实际出资人可以由名义股东承担责任吗-法师兄

一般来说，名义股东需要参与公司的设立、登记事项，对自己的名字记载于章程、股东名册或工商登记是明知的，那么对实际出资人的出资瑕疵需要承担补充赔偿责任。如果名义股东是被冒名登记的，则名义股东不具有股东资格，也不承担股东责任，无需承担出资瑕疵责任。

《公司法司法解释三》第二十六条的规定，公司债权人要求未履行出资义务的名义股东，在未出资范围内承担补充赔偿责任的，名义股东不能以其仅为名义股东而非实际出资人为由进行抗辩。

答

一般来说，名义股东需要参与公司的设立、登记事项，对自己的名字记载于章程、股东名册或工商登记是明知的，那么对实际出资人的出资瑕疵需要承担补充赔...

答

最高人民法院在公司法解释（三）第二十七条规定：“公司债权人以登记于公司登记机关的股东未履行出资义务为由，请求其对公司债务不能清偿的部分在未出...

一般情况下，名义股东与实际出资人事先会有约定，一方出资或部分出资，另一方出任名义股东或在出任股东的同时也部分出资，名义股东的权益按照双方协议由实际出资方享有或按实际出资比例由双方分别分享。根据我国公司法的规定，股东依法享有资产收益、参与重大决策和选择管理者等权利。在股东与实际出资人分离的情况下，如果双方均信守协议，实际出资人可以通过名义股东行使股东的上述权利，但如名义股东不信守协议，实际出资人依法能够充分享有的权利只能是资产收益权，而参与重大决策、选择管理者的权利依法只能由名义股东行使，因为名义股东可以按照实际出资人的意志行使股东权利，也可以按照自己的意志行使股东权利，当实际出资人与名义股东的意见不一致时，公司只须按名义股东的意见办理，而不必也不会按实际出资人的意见办理，在此情况下，实际出资人对于公司重大决策、选择管理者的权利事实上无法实现。有限责任公司的实际出资人与名义出资人订立合同，约定由实际出资人出资并享有投资权益，以名义出资人为名义股东，实际出资人与名义股东对该合同效力发生争议的，如无合同法第五十二条规定的情形，人民法院应当认定该合同有效。由此可见有限责任公司的实际出资人的投资权益能否实现，还依赖于一个事实：即股东与实际出资人订立的合同是否有效，如果双方的合同无效，则实际出资人根据合同约定应享有的投资权益也很难受法律保护。

公司股东滥用法人有限责任，造成债权人损失的情形主要是出资不足，抽逃资，以及其他损害公司利益和侵害公司债权人利益的情形。根据《公司法》一般原理和实践中掌握的一般原则，名义出资人是受实际出资人委托行使股东权利，当追究股东责任时，应当由名义股东以实际股东出资承担民事责任，在需要追究实际股东责任时，实际股东应对出资不足或者其他财产损害部分承担民事赔偿责任。当实际股东与名义股东发生矛盾时，一般不主动认定实际股东地位，根据《公司法》规定可以判定由名义股东承担股东责任。至于实际股东与名义股东之间的纠纷，可另行以股东身份之争诉讼解决。判定哪个股东承担对债权人的责任，以登记的股东承担责任具有法律依据，且有利于保护债权人利益。只有当名义股东不能承担责任时，才有可能查明实际股东身份，判定实际股东的民事责任。

根据你口述情况，你既是公司股东，同时担任公司的法定代表人。公司股东以认缴的资本对公司承担有限责任，发生债务时，认缴资本未缴足的情况下，承担补充出资责任，如果股东存在侵害公司行为，债权人或其他股东可以追究赔偿责任。法人及股东的变更对外以工商登记为准，未经登记不得对抗外部其他人。因此在没有变更登记的情况下，不排除股东责任。