犯罪嫌疑人在审查起诉阶段是否被限制自由-法师兄

审查起诉阶段通常都会限制犯罪嫌疑人的人身自由的。

《刑事诉讼法》第一百六十九条人民检察院对于侦查机关移送起诉的案件，应当在1个月以内作出决定，重大、复杂的案件，可以延长半个月。人民检察院审查起诉的案件，改变管辖的，从改变后的人民检察院收到案件之日起计算审查起诉期限。第一百七十一条第三款对补充侦查的案件，补充侦查完毕移送人民检察院后，人民检察院也要重新计算审查起诉期限。

答

审查起诉阶段是犯罪嫌疑人,此时并没有决定审查起诉,所以不能够叫做被告。审查起诉阶段也只是被告人，而不是罪犯，没有法院的判决任何机关不能定谁谁...

答

1、审查起诉阶段不是必须逮捕犯罪嫌疑人，刑事案件不经过逮捕是可以进入审查起诉阶段。逮捕是刑事诉讼强制措施之一，不是必须的程序。刑事案件一般程序：按照《刑事诉讼法》的规定，一般刑事案件大致要经过3个阶段，即侦查阶段、审查起诉阶段和审判阶段。 2、依据《中华人民共和国刑事诉讼法》规定的强制措施共有拘传、取保候审、监视居住、拘留和逮捕五种，逮捕是其中的一种强制措施。例如有些犯罪嫌疑人符合取保候审、监视居住条件或因其自身原因需要取保候审、监视居住的，就可以不逮捕。3、以下情形不予逮捕： (1)情节显著轻微、危害不大，不认为是犯罪的; (2)犯罪已过追诉时效期限的; (3)经特赦令免除刑罚的; (4)依照刑法告诉才处理的犯罪，没有告诉或者撤回告诉的; (5)犯罪嫌疑人、被告人死亡的; (6)其他法律规定免予追究刑事责任的。

根据《刑事诉讼法》的规定，人民检察院对案件进行审查，应询问犯罪嫌疑人，听取受害人和犯罪嫌疑人、受害人委托人的意见。也就是说，在审查起诉阶段，犯罪嫌疑人，被害人可以向人民检察院发表意见。在刑事诉讼中，犯罪嫌疑人是最主要当事人，人民检察院在审查起诉时，当然应当对犯罪嫌疑人进行讯问。通过讯问可以进一步查明案情，并从中了解侦查工作的情况，如侦查人员有没有对犯罪嫌疑人进行刑讯逼供，口供是否属实等，从而深入核实证据，认定犯罪事实，同时也能更好地保护犯罪嫌疑人的合法权利。被害人也是刑事诉讼的主要当事人，是犯罪行为的直接受害者，对案件如何处理，直接关系到被害人的利益是否能够得到保障，所以人民检察院在案件审查起诉时，听取被害人的意见是完全有必要的。因此，刑事诉讼法规定，人民检察院在审查起诉时，应听取犯罪嫌疑人、受害人的意见，反之，他们有权向检察院提出意见。当然，受他们委托依法参与刑事诉讼的人，也有权在审查起诉时，向人民检察院发表意见。犯罪嫌疑人发表的意见主要表明自己有罪或无罪，罪重或罪轻，在侦查过程中自己的合法诉讼权是否依法保障，以及对自己犯罪行为的态度等。被害人发表的意见，主要包括两个方面的意见：一是对案件如何处理发表意见，如对案件事实，自己受侵害情况，如何追究犯罪行为的意见，以及提出附带民事赔偿等；二是对侦查活动是否合法发表意见，如对侦查人员有无徇私舞弊行为可能影响案件的公正处理，有关人员是否依照法律规定程序进行侦查等发表意见。人民检察院听取意见，有利于核实证据，正确认定案件事实，依法维护当事人的合法权益，监督侦查活动依法进行。一方面要执行法律规定的必经程序，认真听取犯罪嫌疑人，被害人的意见，审查起诉不能只进行书面审查，走过场；另一方面要严格依法定程序进行，同时听取，收集犯罪嫌疑人和被害人双方的意见，不能先入为主，偏听一方。

审查起诉阶段量刑辩护意见可以由犯罪嫌疑人自己写，审查起诉阶段辩护意见要就犯罪事实、证据、适用法律及起诉量刑给出代理人的看法。在辩护意见书中，要明确受本案犯罪嫌疑人的委托并征得他本人同意，指派某某担任犯罪嫌疑人的辩护人。接受委托后，本辩护人查阅了本案的材料，现依据事实和法律提出辩护意见。