审查起诉阶段犯罪嫌疑人是否可以报检察院发-法师兄

根据《刑事诉讼法》的规定，人民检察院对案件进行审查，应询问犯罪嫌疑人，听取受害人和犯罪嫌疑人、受害人委托人的意见。也就是说，在审查起诉阶段，犯罪嫌疑人，被害人可以向人民检察院发表意见。在刑事诉讼中，犯罪嫌疑人是最主要当事人，人民检察院在审查起诉时，当然应当对犯罪嫌疑人进行讯问。通过讯问可以进一步查明案情，并从中了解侦查工作的情况，如侦查人员有没有对犯罪嫌疑人进行刑讯逼供，口供是否属实等，从而深入核实证据，认定犯罪事实，同时也能更好地保护犯罪嫌疑人的合法权利。被害人也是刑事诉讼的主要当事人，是犯罪行为的直接受害者，对案件如何处理，直接关系到被害人的利益是否能够得到保障，所以人民检察院在案件审查起诉时，听取被害人的意见是完全有必要的。因此，刑事诉讼法规定，人民检察院在审查起诉时，应听取犯罪嫌疑人、受害人的意见，反之，他们有权向检察院提出意见。当然，受他们委托依法参与刑事诉讼的人，也有权在审查起诉时，向人民检察院发表意见。犯罪嫌疑人发表的意见主要表明自己有罪或无罪，罪重或罪轻，在侦查过程中自己的合法诉讼权是否依法保障，以及对自己犯罪行为的态度等。被害人发表的意见，主要包括两个方面的意见：一是对案件如何处理发表意见，如对案件事实，自己受侵害情况，如何追究犯罪行为的意见，以及提出附带民事赔偿等；二是对侦查活动是否合法发表意见，如对侦查人员有无徇私舞弊行为可能影响案件的公正处理，有关人员是否依照法律规定程序进行侦查等发表意见。人民检察院听取意见，有利于核实证据，正确认定案件事实，依法维护当事人的合法权益，监督侦查活动依法进行。一方面要执行法律规定的必经程序，认真听取犯罪嫌疑人，被害人的意见，审查起诉不能只进行书面审查，走过场；另一方面要严格依法定程序进行，同时听取，收集犯罪嫌疑人和被害人双方的意见，不能先入为主，偏听一方。

《公安机关办理刑事案件程序规定》第一百九十八条

答

可以申请，但要符合法律规定的条件。《刑事诉讼法》第五十条人民法院、人民检察院和公安机关根据案件情况，对犯罪嫌疑人、被告人可以拘传、取保候...

答

人民检察院办理审查起诉案件时，必须依法查明侦查机关对犯罪性质和罪名的认定是否正确，如果不正确，可以依法变更，但最终定罪量刑要由人民法院经依法...

审查起诉阶段通常都会限制犯罪嫌疑人的人身自由的。

审查起诉阶段是犯罪嫌疑人,此时并没有决定审查起诉,所以不能够叫做被告。审查起诉阶段也只是被告人，而不是罪犯，没有法院的判决任何机关不能定谁谁有罪。侦查阶段和检察院审查起诉阶段的称谓是“犯罪嫌疑人”，法院审理阶段的称谓是“被告人”，第二审诉讼中的称谓是“上诉人”或者“原审被告”，再审程序中的称谓是“申请人”。从广义角度来说，“罪犯”与“犯罪分子”并无实质性的区别，其含义是指触犯国家刑法，正受到刑罚处罚或犯罪情节轻微、免予刑事处罚的人。从刑事诉讼的程序上说，不同的阶段有不同的严格称呼，从立案侦查到移送审查起诉决定提起公诉前，称行为人为“犯罪嫌疑人”;提起公诉至一审法院判决止称行为人为“被告人”，如上诉的，则称“上诉人”或“被上诉人”。只有判决生效认定有罪，被执行刑罚的人或犯罪情节轻微、免予刑事处罚的人，称“罪犯”。而“犯罪分子”似乎是一个政治术语，不是严格意义上的法律术语，带有一定的政治色彩，在某种特定的历史时期，还带有一定的歧视倾向。

无罪释放是司法机关宣布在押人犯无罪并解除其被拘禁束缚的状态，恢复其人身自由。中国刑事诉讼法规定，公安机关对于被拘留的人以及经人民检察院批准逮捕的人，人民法院、人民检察院对于各自决定逮捕的人，依法讯问时发现其不构成犯罪，均须立即释放，并发给释放证明。人民检察院审査起诉时认为被告人不构成犯罪的，应当作出不起诉决定，并立即释放被告人。人民法院经审理认为被告人不构成犯罪，则作出无罪判决，并在宣判后释放在押的被告人