如何认定行政诉讼-法师兄

认定行政诉讼主体的方法：向法院起诉，与具体行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织是原告；做出具体行政行为的行政机关一般是被告；其他与案件有利害关系但未被起诉的公民、法人或者其他组织是第三人。

《行政诉讼法》第二条公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。前款所称行政行为，包括法律、法规、规章授权的组织作出的行政行为。第二十六条第一款、第二款公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告。经复议的案件，复议机关决定维持原行政行为的，作出原行政行为的行政机关和复议机关是共同被告；复议机关改变原行政行为的，复议机关是被告。

答

第33条证据包括:(一)物证(二)书证(三)视听资料(四)电子数据(五)证人证言(六)当事人的陈述(七)鉴定意见(八)勘验笔录、现场笔录以上...

答

根据《行政诉讼法》第九十四条规定，当事人必须履行人民法院发生法律效力的判决、裁定和调解。第九十五条公民、法人或者其他组织拒绝履行判决、裁定、...

按照律法具体明确的要求认定。人民法院受理公民、法人或者其他组织提起的下列诉讼： (一)对行政拘留、暂扣或者吊销许可证和执照、责令停产停业、没收违法所得、没收非法财物、罚款、警告等行政处罚不服的; (二)对限制人身自由或者对财产的查封、扣押、冻结等行政强制措施和行政强制执行不服的; (三)申请行政许可，行政机关拒绝或者在法定期限内不予答复，或者对行政机关作出的有关行政许可的其他决定不服的; (四)对行政机关作出的关于确认土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的决定不服的。《行政诉讼法》第十二条人民法院受理公民、法人或者其他组织提起的下列诉讼： (一)对行政拘留、暂扣或者吊销许可证和执照、责令停产停业、没收违法所得、没收非法财物、罚款、警告等行政处罚不服的; (二)对限制人身自由或者对财产的查封、扣押、冻结等行政强制措施和行政强制执行不服的; (三)申请行政许可，行政机关拒绝或者在法定期限内不予答复，或者对行政机关作出的有关行政许可的其他决定不服的; (四)对行政机关作出的关于确认土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的决定不服的; (五)对征收、征用决定及其补偿决定不服的; (六)申请行政机关履行保护人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关拒绝履行或者不予答复的; (七)认为行政机关侵犯其经营自主权或者农村土地承包经营权、农村土地经营权的; (八)认为行政机关滥用行政权力排除或者限制竞争的; (九)认为行政机关违法集资、摊派费用或者违法要求履行其他义务的; (十)认为行政机关没有依法支付抚恤金、最低生活保障待遇或者社会保险待遇的; (十一)认为行政机关不依法履行、未按照约定履行或者违法变更、解除政府特许经营协议、土地房屋征收补偿协议等协议的; (十二)认为行政机关侵犯其他人身权、财产权等合法权益的。除前款规定外，人民法院受理法律、法规规定可以提起诉讼的其他行政案件。

我国现行法律法规对行政诉讼原告资格的相关规定第二条规定：“公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的具体行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向法院提起诉讼。”行政诉讼法第四十一条规定：“原告是认为具体行政行为侵犯其合法权益的公民、法人或者其他组织。”2020年实施的《最高人民法院关于执行中华人民共和国行政诉讼法若干问题的解释》对原告资格作了扩充界定，第十二条规定：“与具体行政行为有法律上利害关系的公民、法人和其他组织对该行为不服的，可以依法提起行政诉讼。”由此可见，我国现行法律对行政诉讼原告的要求是适格，即构成原告资格的条件是：第一，起诉人认为其合法权益受到具体行政行为侵害。第二，起诉人与具体行政行为之间存在法律上的利害关系。法律上的利害关系即法律上的权利、义务关系，“与具体行政行为之间具有法律上的利害关系”是指行政机关的具体行政行为对公民、法人和其他组织的权利义务已经或将会产生实际影响。因此，公民、法人、其他组织只要具备上述两种情形中的一种，便可认定其符合行政诉讼的原告主体资格，即上述两条件为选择关系。

1、行政诉讼的本质和特点是司法权对行政权的审查和监督，这是有限的审查，这是有限的监督。一般来说，法院主要审查行政行为的合法性，而不审查其合理性。因此，律师在代理行政案件时，首先要明确诉讼的目的和后果：在许多情况下，行政诉讼不能像民事诉讼一样一劳永逸。比如行政机关的处罚决定撤销后可以重新做出。法院只审查和裁决已经做出的行政行为，有时不约束行政机关未来的行为，不能代替行政机关做出决定，尤其是行政许可领域。最后，行政机关必须决定是否颁发许可证，并实际颁发许可证。2、行政诉讼的诉讼请求是法定的，目前的诉讼请求主要包括：①撤销诉讼；②确认诉讼；③责令履行法定职责；④变更诉讼；⑤赔偿诉讼。律师在代理行政案件时，应当正确提出诉讼请求。如果诉讼请求超出法院职权范围，请求注定被驳回。例如，在一些诉讼中，当事人要求法院判决行政机关颁发许可证。这种诉讼请求是无效的，因为法院不能代替行政机关判断是否有许可证。与此同时，诉讼请求相互矛盾。比如在拆迁纠纷中，很多当事人的诉讼请求包括：撤销非法拆迁决定；给予更高的拆迁补偿。这两个请求是矛盾的，因为第一个请求的前提是拆迁违法，第二个请求的前提是拆迁合法。应该注意这些问题，可以有效避免技术原因而败诉。同时，鉴于行政诉讼的特殊性，诉讼的目的是特定的，也许诉讼本身并不能直接满足当事人的真实需求；因此，在代理行政诉讼案件时，律师应与客户签订《诉讼目的确认书》，明确当事人委托事项的真实意图，避免今后双方之间的纠纷和纠纷。