合同纠纷案件如何审查的合法性，法律有哪些规定-法师兄

一般法院会从证据主体、证据形式以及取得证据的方式这三方面进行审查。比如取证方式，民事诉讼活动中原告收集证据的方式必须是合法的，如果以非法侵入住宅或侵犯他人隐私这些方法搜查证据，这些证据是不能作为认定事实的依据的。

答

一般法院会从证据主体、证据形式以及取得证据的方式这三方面进行审查。比如取证方式，民事诉讼活动中原告收集证据的方式必须是合法的，如果以非法侵入...

答

涉及的法律规定非常广泛，包括《》、《》、《民法总则》等，以及相应案由的各类司法解释。《合同法》总则部分规定了合同的原则、一般性规定，分则部分...

递交起诉材料：包括民事起诉状，对方身份证复印件(企业则为营业执照)，证据清单和证据材料(即对方欠款的证据)人民法院在收到起诉材料后，会在七日内决定是否受理、立案。对于不予受理的，会作出裁定书;若对裁定不服的，可以提起上诉。受理立案后，会安排时间开庭审理。适用普通程序的，人民法院会在立案之日起六个月内审结，有特殊情况的，经批准可以延长，并会出具延期审理通知书。人民法院在审理结束的，会依法判决并出具民事判决书;判决书中会写明判决结果和作出该判决的理由。当事人若对判决不服的，可在收到判决书十五日内向上一级人民法院提起上诉。

贷款合同纠纷案件具有以下特点：贷款期限短；未签订书面贷款合同；贷款续期贷款现象多；贷款拖欠时间长；起诉主体多为贷款人；利息协议较高。

1.合法性审查原则是人民法院处理行政案件，对具体行政行为是否合法进行审査的原则，是行政诉讼的一项基本原则。主要内容包括：（1）人民法院审理行政案件，审査的对象是作为被告的行政机关所作的具体行政行为，不包括行政机关所作的抽象行政行为。人民法院审查具体行政行为的合法性，主要是审查行政机关的具体行政行为是否超出了其法定的权限，是否符合法律、法规的规定，是否遵守法定的程序，是否滥用职权。（2）人民法院审理行政案件，只要认定作出具体行政行为有主要证据不足、适用法律法规错误、违反法定程序、超越职权、滥用职权（行政处罚显失公正是滥用权的表现之一）、依法应当作为而不作为情形之一的，该具体行政行为即为违法。（3）人民法院审査具体行政行为是否合法的依据是法律、行政法规、地方性法规，参照行政规章。 2.法律依据：《行政诉讼法》第四条人民法院审理行政案件，以事实为根据，以法律为准绳。