有谁知道故意杀人罪的辩护词什么样的？-法师兄

大家都在问查看更多

问关于故意杀人罪的辩护词

可以参见本律师文章《故意杀人罪的罪轻辩护概述》最终是否能得到一个好的处理结果，要看是否能找到“所有”对被告人有利的事实和情节、并“及时”向办案机关简明、扼要、有理、有据、有力地说清楚－－这需要一定的刑事法律素养和辩护语言技巧。刑事辩护是一个过程，律师只有介入案件、展开具体辩护工作才能找到所有对被告人有利的事实和情节－－对于证据材料中证明的具体行为细节，侦查机关、检察机关会从指控的角度进行法律属性方面的解读，而辩护律师会从辩护的角度进行法律属性方面的解读，法院最终会采纳哪一种解读方式，就看哪一种解读更有理有据。点击左侧本律师照片，可以查询到网址）详查联系方式、收费标准、服务介绍、办案杂记、罪名研究、辩护总论等相关内容。律师是专业人士，与医生分脑科、胸科等专科一样、也是分民事、刑辩等专业的；同时，刑事案件事关当事人的人身自由与财产权益，不可以坐等、拖沓；所以，应当第一时间委托专做刑事辩护业务的律师处理。
问故意杀人案的辩护词

审判长、审判员：根据中华人民共和国刑事诉讼法第32条第1款的规定，我接受________(主要犯罪嫌疑人或被告人姓名)____________(案由)一案的犯罪嫌疑人__________的委托，担任他的辩护人，为他进行辩护。在此之前，我研究了_______人民检察院对本案的起诉书，查阅了卷宗材料，会见了犯罪嫌疑人，走访了有关证人，并且对现场进行了勘察，获得充分的事实材料和证据。我认为起诉书在认定事实上有重大出入(或者事实不清、定性不当等)。理由如下：综上所述，我认为：根据中华人民共和国刑法第____条第____款之规定，请求检察机关对本案犯罪嫌疑人__________不予起诉(或请求法庭对被告人宣告无罪或免除处罚或从轻、减轻处罚)。辩护人：_________年月以上就是刑事杀人案辩护词范文
问故意杀人罪辩护词怎么写，故意杀人罪辩护词与证据不足的判决书样本

第一，故意杀人罪一般不能进行自己答辩，如果因为经济原因无法请律师的，国家会向法律援助机关要求派遣援助律师进行答辩。第二，范本如下：尊敬的审判长、审判员：我受****的指派，依法担任被告人朱某的辩护人，接到指派后我会见了被告人，查阅了案件材料，根据刚才法庭调查情况，结合相关法律规定，发表辩护意见如下：一、辩护人认为公诉机关指控被告朱某故意杀死被害人郭某的证据不足。第一，我国《刑事诉讼法》第四十六条：“对一切案件的判处都要重证据，重调查研究，不轻信口供。只有被告人供述，没有其他证据的，不能认定被告人有罪和处以刑罚；”最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部《关于进一步严格依法办案确保办理死刑案件质量的意见》（法发〔2007〕11号）（以下简称《办理死刑案件意见》）第6条规定，办理死刑案件，要坚持重证据、不轻信口供的原则。从刚才的庭审举证、质证来看，公诉机关指控被告人朱某杀死郭某的证据只有被告人朱某本人的供述，除此之外没有其他任何证据能证明被害人郭某是被告人朱某杀死的，可见，公诉机关指控被告人朱某故意杀人的证据明显不足。第二，被害人郭某的死亡不能排除系被告人朱某之外的他人所杀的可能性，公诉机关所提供证据不能得出唯一确定性结论。首先，我国《刑事诉讼法》第一百六十二条规定，对被告人作出有罪判决，必须做到“事实清楚，证据确实、充分”。为此，最高人民法院、最高人民检察院、公安部、国家安全部、司法部《关于办理死刑案件审查判断证据若干问题的规定》（以下简称《办理死刑案件证据规定》）第五条对“证据确实、充分”予以细化：一是定罪量刑的事实都有证据证明；二是每一个定案的证据均已经法定程序查证属实；三是证据与证据之间、证据与案件事实之间不存在矛盾或者矛盾得以合理排除，强调必须排除其他可能性；四是共同犯罪案件中被告人的地位、作用均已查清；五是根据证据推断案件事实的过程符合逻辑和经验规则，由证据得出的结论唯一。可见，要对被告人定罪并处以刑罚，必须达到案件事实清楚，证据确实、充分，据以定罪的每个证据都已查证属实，犯罪事实各部分有相应证据证明，全案证据排除了其他可能性，得出唯一确定的结论。《办理死刑案件意见》第10条规定，涉及命案的，应当通过被害人近亲属辨认、DNA鉴定、指纹鉴定等方式确定被害人身份。对现场遗留的与犯罪有关的具备同一认定检验鉴定条件的血迹、精斑、毛发、指纹等生物物证、痕迹、物品，应当通过DNA鉴定、指纹鉴定等刑事科学技术鉴定方式与犯罪嫌疑人的相应生物检材、生物特征、物品等作同一认定。《办理死刑案件证据规定》第六条的规定，物证、书证与案件事实有无关联。对物证、书证应当着重审查对现场遗留与犯罪有关的具备检验鉴定条件的血迹、指纹、毛发、体液等生物物证、痕迹、物品，是否通过DNA鉴定、指纹鉴定等鉴定方式与被告人或者被害人的相应生物检材、生物特征、物品等作同一认定。本案中，被告人朱某自己供述是与被害人郭某在床上发生性关系后才将其杀死的，除此之外，公诉机关并未提供任何证据证明被害人郭某系被告人杀死的，也没有证据证明被告人朱某在案发现场出现过，现场遗留的尸体、头发、血迹或者精斑等未做检验鉴定，不能认定与案件事实存在关联性。其次，根据公诉机关提供的证据材料可知，本案被害人郭某常与多名男子存在不正当男女关系，不能排除其中某一男子因感情纠纷而将其杀害的可能性。在此，辩护人特别提请法庭注意：1、1998年2月9日，公安机关向被害人郭某的妹妹询问：“你有什么线索向我们提供？”答：“是去年热天的时候，郭某坐在家里和我们谈起她的事情，她讲她可能会死，和方某有关系，不是死在家里，就死在水里，她讲方某不但想得到她的人，还要得到她家里的房子，……。”（见侦查卷第三卷第45页）由此可见，被害人郭某自己早有所预感会被他人所杀，与被告人朱某无关；2、从案卷材料反映情况来看，案发前后的一段时间内有一些男子找过被害人郭某。据此，不排除被害人郭某之死系他人所为。二、对本案的处理意见根据《刑事诉讼法》第四十六条“只有被告人供述，没有其他证据的，不能认定被告人有罪和处以刑罚”的规定，辩护人建议贵院根据《刑事诉诉法》第一百六十二条的规定，对被告人朱某作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。以上辩护意见，请合议庭审议并采纳！辩护人：