故意杀人罪的自首辩护词-法师兄

1、罪名：确定的罪名很重要，根据您的描述、定“故意杀人罪（未遂）”的可能性较大；但是，罪名的确定，要根据证据细节确定的犯罪构成事实，律师如果介入案件，要看有没有以较轻罪名辩护的可能性，这方面比较复杂一些，可以参见本律师文章《故意杀人罪的罪轻辩护概述》（我是刑辩律师网） 2、自首是一个法定从宽量刑情节－－最终是否能得到一个好的处理结果，关键要看是否能找到“所有”对被告人有利的事实和情节、并“及时”向办案机关简明、扼要、有理、有据、有力地说清楚－－这需要一定的刑事法律素养和辩护语言技巧。律师工作无休息日，每天5：00到24：点击左侧本律师照片，可以查询到网址）详查联系方式、收费标准、服务介绍、办案杂记、罪名研究、辩护技巧等相关内容。

答

审判长、审判员：受正式被告人李某家属的委托，以及上海市长征律师事务所的指派，我依法担任被告人李某涉嫌故意杀人案的辩护人，并出席了今天的法庭审...

答

首先强调对方罪名定性错误，再列出对方所说罪名的法条，和应当定性的罪名。其次，从辩护的罪名的构成要件结合事实分析。最后，强调被告偶犯、初犯、自...

故意杀人罪辩护词三、本案从证据上看，只有被告人口头供词，没有其他相关物证能够直接予以证实。而口供作为一种言辞证据，是一种主观随意性强、稳定性差、易受各种因素干扰的证据，将其作为定案依据证明效力相对较弱。同时，本案被告人供词对事实的描述前后存在多处不一致。从最高人民法院“慎用死刑”和“疑罪从无”精神的角度出发，不宜直接处以死刑

故意杀人罪无罪辩护词受**省法律援助中心的指派，**律师事务所**律师为因故意杀人罪一审被判处死刑的被告人**提供法律援助，辩护人接受指派后通过阅卷，会见被告人和调查取证，现根据事实和法律提出以下辩护意见，供二审参考： (一)一审证据不足，证实**故意杀人的证据漏洞百出，不能形成证据链条。 1、提出案件中子虚乌有的部分 2、供词说谎的部分 3、部分不能确认**的供述是真实的。 4、提出存在质疑的证词。 5、**事情目前还不能形成证据链条。 6、审判不合理环节表述，因而影响到对案件事实的认定。 (二)**没有作案时间，应当排除其作案的嫌疑。根据**的辩解案发时他在**地，当时的**人证明，（具体描述）综上所述，辩护人认为一审法院认定**故意杀人罪事实不清证据不足，根据刑事诉讼法有关的规定应当判决**无罪，另外根据辩护人调查**无作案时间的证据，可以排除**作案的可能，也应当依法对**作出无罪判决。辩护人：年月日以上是我为你提供一份故意杀人变无罪辩护词模板，供你参考，实践中，进行不同的辩护有一定的辩护技巧，而在这方面相信专业的律师应该是更加清楚和了解的，因此要是不行涉嫌构成犯罪的话，最好还是聘请专业的律师来提高辩护，这样才能为被告人争取最大的利益。

XX（人名）故意杀人罪辩护词（范本）审判长、审判员：辩护人受理本案后，查阅了相关案卷和证据材料、会见了被告人、清楚了本案案情，参加了庭审，现对本案发表如下几点辩护意见，供法庭参考：一、被告因防卫过当触犯了故意伤害罪而非故意杀人罪。本案被害人陈某因为无故不发二百余元的工资，同时对索要工资的被告施加暴力，将被告按在地上殴打。对于任何一个普通人来说，生气、报复心理的产生是难免的，但这几百元的纠纷和被害人施加的暴力殴打并非血海深仇，显然并不足以成为杀人的动机。欠缺杀人动机，也印证了被告人当庭关于其没有杀人故意的陈述的真实性。犯罪的四个主观要件必须全部齐备才能定罪，对于被告人的主观方面，如果没有证据予以证明被告有剥夺他人生命的故意，就应该按照“疑罪从无从轻”的精神做出有利于被告的认定。需要特别说明的是，被害人的死亡，并不证明被告人的行为就触犯了故意杀人罪，因为故意伤害罪的犯罪后果同样可能是受害人的死亡。综合全案的情况，在缺乏主观杀人故意的证据以及被告具有正当防卫过当的情况下看，以定故意伤害罪为宜。二、被告人的行为属于防卫过当。根据被告口供，身体强壮高达一米七的被害人首先使用石头殴打身高仅一米六左右、身板单薄的被告人鼻子、脑袋，随后将被告打到在地并掐脖子，然后被院子里的人拉开。如果当时院里没有其他人，很可能今天的被害人和被告人就要调换一下了。如果周围群众制止了被害人的暴行后，被害人能够认识错误，不在殴打被告人，发放工资，也不会导致血案的发生。但被害人趁周围群众不注意，再次殴打被告人，甚至面对被告人已经拿出了刀子表示自卫决心的时候，被害人依然毫不在意矛盾的激化，再次猛击被告人头部将其打倒，并且打到被告人后，被害人再次骑到被告人身上进行殴打。被害人连番行凶，并且造成被告人比较严重的伤害，根据法医检验报告和现场勘察笔录证实：现场有被告人的大量血迹，面积达0.6×0.7M，从血迹面积看出，被告人在鼻子和头部被殴打之后大量出血，受伤严重。如果任由被害人继续骑在身上殴打，被告人生命显然将受到严重威胁。在此无奈情况下，被告人用因为工作所需随身携带的水果刀刺了被害人两刀，意图刺伤被害人以避免被继续殴打。但被害人在被刀刺中后，仍然继续行凶，同时夜晚能见度差，加之正在被殴打，导致被告人也无法观察被害人伤情，以致让被告人对自己的防卫效果不能正确分辨，以为自己的刺杀行为没有制止被害人的行凶，并进而继续刺杀。最终导致被害人的死亡。根据我国《刑法》第二十条第二款规定：正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的，应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚。被告人对被害人的防卫行为存在过当情节，虽然构成故意伤害罪，但依法应当减轻或者免除处罚。被告人虽然家境贫寒学历较低，但其自食其力，以做烤肉工合法谋生，其社会表现一贯良好，并无任何违法犯罪前科，也没有暴力倾向，不可能因为琐事而杀人。其一贯的行为表现也证明其不会有杀人故意，本案所引发的原因完全是因为被告人对被害人的行凶行为进行防卫所致。综上所述，被告人行使正当防卫权利的时候超过必要限度，成立故意杀伤害罪，应当依法减轻或者免除处罚。辩护人：年月日