相关法规
相关问答
一般而言,只要上门要债不侵犯债务人的财产权、人身权,不严重影响债务人的正常生活,就不违法。如果是态度强硬的债务人,可能会与债权人发生肢体冲突...
上门要债的行为不一定合法,如果行为人上门要债有其他侵权行为,如对他人正常生活产生影响或者非法入侵他人住宅的,则可能构成违反犯罪,需要承担相应...
大家都在问查看更多
按下列方式上门催收的合法: 1、债权人可以上门与债务人协商; 2、邀请第三人作中间人,对双方进行调解。 3、债权人上门追讨债务的,应注意保护自身合法权益,同时也应当避免触及法律法规的规定,讨债应当采取合法手段,不应过激。上门讨债手段过于激烈,情节严重构成犯罪的,需要承担刑事责任。
按下列方式上门催收的合法: 1、债权人可以上门与债务人协商; 2、邀请第三人作中间人,对双方进行调解。 3、债权人上门追讨债务的,应注意保护自身合法权益,同时也应当避免触及法律法规的规定,讨债应当采取合法手段,不应过激。上门讨债手段过于激烈,情节严重构成犯罪的,需要承担刑事责任。
三人上门讨债如果不存在恐吓、威胁等暴力讨债行为,一般是合法的。如果遭遇暴力讨债,应当及时报警。同时,对于债权人而言,追讨债务应当通过诉讼等合法的方式进行。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条规定,出借人向人民法院提起民间借贷诉讼时,应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人,持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的,人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩,人民法院经审查认为原告不具有债权人资格的,裁定驳回起诉。
相关法律短视频查看更多
相关普法查看更多
2,438人已浏览
192人已浏览
96人已浏览
112人已浏览
网友热门关注
10963位在线律师最快3分钟内有回复
立即咨询