相关问答
(一)根据主合同的效力来判定 担保合同从属于主合同,如果主合同无效,担保合同也无效。但是担保合同中约定主合同无效,担保合同不因主合同无效而无...
合同效力需要从以下几个方面来认定: 第一,当事人是否具有民事行为能力。 第二,当事人意思表示是否真实。 第三,该合同是否违反法律和社会公共利...
大家都在问查看更多
签订阴阳合同为了逃税,这是违法的。以避税为目的签订的相关条款法律上是无效的,但是,并不能因此直接导致双方所签订的买卖合同无效。 因为双方的房屋买卖行为本身并不违法,双方达成的交易价格也不违法,违法的只是双方在买卖过程中达成的避税条款。在这个法律关系中,买卖合同是基础,避税条款只是履行买卖合同中的环节之一。避税条款违法无效,并不能直接导致整个买卖合同无效。 因此,如果双方因阴阳合同为由发生纠纷,没有特殊情况和约定的话,以此为由是无法认定合同整体无效,或因此解除合同的。 《民法典》第一百四十六条,行为人与相对人以虚假的意思表示实施的民事法律行为无效。 以虚假的意思表示隐藏的民事法律行为的效力,依照有关法律规定处理。
认定抵押合同的效力: 第一步,看抵押合同的合同要件是否齐全且有效; 第二步,确定是否符合合同要约与承诺的流程。即订立合同的双方均具有相应的民事行为能力、意思表示真实、不违反法律、行政法规的强制性规定,不违背公序良俗。同时有要约与承诺流程。都符合抵押合同自签订时合同成立。但成立并不等于生效。 第三,确定抵押合同是否进行了登记。在我国,抵押合同自双方签订的时候成立,自登记时生效。 在我国设立抵押权,需要采用书面形式设立。抵押权设立登记采取自愿登记原则,即设立抵押权,自愿登记,不登记抵押权有效,但不得对抗善意第三人。而抵押合同生效则是以登记为必要条件,即抵押合同不登记,合同成立,但是合同不生效。 《民法典》第一百四十三条,具备下列条件的民事法律行为有效: (一)行为人具有相应的民事行为能力; (二)意思表示真实; (三)不违反法律、行政法规的强制性规定,不违背公序良俗。 《民法典》第四百六十五条,依法成立的合同,受法律保护。 依法成立的合同,仅对当事人具有法律约束力,但是法律另有规定的除外。
让与担保合同当然有效,依据《民法典》第二百一十五条,当事人之间订立的有关设立、变更、转移消灭不动产合同,除法律、合同另外有规定之外,该合同有效,未办理物权变更登记的不影响合同的效力。原因在于,让与担保合同是个债权合同,所以当然有效。债权的担保取决于双方的意思自治,故让与担保合同有效。
相关法律短视频查看更多
相关普法查看更多
203人已浏览
234人已浏览
201人已浏览
126人已浏览
网友热门关注