防卫过当是否承担刑事责任-法师兄

为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的，应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚。对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪，采取防卫行为，造成不法侵害人伤亡的，不属于防卫过当，不负刑事责任。

答

防卫过当可以是过失犯罪，也可以是故意犯罪。防卫过当中的故意，可以是间接故意但不能是直接故意，即行为人为追求正当目的而放任危害结果的发生。防卫...

答

根据法律规定，正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的，应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚。...

防卫过当的刑事责任包括两个方面的内容：一是防卫过当的定罪;二是防卫过当的处罚。防卫过当本身不是独立的罪名，对防卫过当应根据防卫人主观上的罪过形式及客观上造成的具体危害结果来确定罪名。从司法实践来看，防卫过当行为触犯的罪名主要有(间接)故意杀人罪、过失致死罪、(间接)故意伤害罪和过失重伤罪。为了表明防卫过当的情况，在制作判决书时，应当注明因防卫过当而构成某种犯罪。刑法第20条第2款规定，对防卫过当：“应当减轻或者免除处罚”。因为在防卫过当的情形中防卫人主观上是为了保护合法权益免受不法侵害，虽然对不法侵害者造成了不应有的损害，但其行为的客观危害性比其他犯罪行为小的多，所以，对防卫过当应当减轻或者免除处罚。

防卫过当如何承担刑事责任防卫过当是轻微的犯罪行为，其本质应该是轻微的社会危害性。对于过度防卫的量刑，《刑法》第20条规定应减轻或免除处罚。关于什么情况下减轻处罚，什么情况下免除处罚，刑法没有明确规定。根据司法实践，减轻或免除防卫过当行为的处罚时，应综合考虑以下情况：（1）防卫行为的原因；（2）防卫保护利益的性质；（3）防卫过当明显超过限度和危害的重量；（4）防卫主观犯罪形式和当时情况；（5）防卫过当的原因。对于防卫过度的犯罪者，处理时应正确适用刑法部分的相关条款，依法适当减轻或免除处罚。从审判实践来看，过度防卫造成严重伤害或死亡，过失造成严重伤害或过失造成死亡的，分别根据刑法典第235条和第233条规定的相应量刑幅度减轻处罚的，如果有缓刑条件，可以使用缓刑的犯罪情节轻微构成故意伤害罪或故意杀人罪的，应当根据刑法典第234条和第232条规定的相应量刑幅度减轻处罚的缓期执行条件，适用缓期执行的情节轻微不需要处罚的，应当免除处罚。应该指出，虽然防卫行为造成了不可或缺的严重损害，但客观事实可以证明防卫主观上并不是故意的，也不是过失的，而是由于无法抵抗或无法预测的原因造成的，属于事故，不应该承担刑事责任。

根据《刑法》第20条第2款的规定，防卫过当应当负刑事责任。在我国刑法中，防卫过当并不是一个独立的罪名。因此，在司法实践中，对于防卫过当应当根据行为人的主观罪过与客观后果，援引相应的刑法分则条文定罪。对于防卫过当的，应当减轻或者免除处罚。正当防卫过当应当负刑事责任，但对正在实施的行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪采取防卫行为，造成不法侵害人伤亡的，不认为是正当防卫过当，不负刑事责任。根据我国《刑法》规定，对于防卫过当的，应当减轻或者免除处罚。防卫过当之所以应当减轻或者免除处罚，这是因为： (1)从主观上看，防卫人具有保护国家、公共利益和其他合法权利的防卫动机。虽然对于过当行为所造成的重大的危害具有罪过，但和一般犯罪相比，其主观恶性要小得多。 (2)从客观上看，在防卫过当的全部损害结果中，由于存在正当防卫的前提，所以这种损害结果实际上可以分解为两部分：一是应有的损害，二是不应有的损害。防卫过当只对其不应有的危害结果承担刑事责任，而不对全部损害结果承担刑事责任。以上就是我国刑法明文规定防卫过当应当减轻或者免除处罚的主观和客观的根据，这一规定是罪刑均衡的基本原则的体现。