行政诉讼证据如何取得-法师兄

一、被告的举证责任（政府）： 1、被告对作出行政行为的合法性负有举证责任，应当提供作出行政行为的证据和所依据的规范性文件。 2、“卷宗主义”原则。即行政机关作出行政行为，必须“先取证，后裁决”，奉行“证据在先”原则。 3、被告怠于举证，视为没有举证，要承担不利后果。涉及第三方利益的，有利害关系的第三方可以向法院提供证据。 4、复议维持的案件中，复议机关和原机关共同承担原行为合法性的举证责任。二、原告举证责任： 1、初始证明责任：原告应当提供符合法定起诉条件的证据。 2、在起诉被告不作为的案件当中，原告应当提供其在行政程序曾经提出申请的证据材料。但是下列情形除外：被告应该依职权主动履行法定职责的。原告因正当理由不提供证据的。 3、在行政赔偿、行政补偿的案件中，无论是单独提起还是一并提起的，原告都应当对被诉行政行为造成损害的事实提供证据。因被告原因导致原告无法举证的，被告承担举证责任。

《中华人民共和国行政诉讼法》第三十六条被告在作出行政行为时已经收集了证据，但因不可抗力等正当事由不能提供的，经人民法院准许，可以延期提供。原告或者第三人提出了其在行政处理程序中没有提出的理由或者证据的，经人民法院准许，被告可以补充证据。《中华人民共和国行政诉讼法》第三十四条被告对作出的行政行为负有举证责任，应当提供作出该行政行为的证据和所依据的规范性文件。被告不提供或者无正当理由逾期提供证据，视为没有相应证据。但是，被诉行政行为涉及第三人合法权益，第三人提供证据的除外。《中华人民共和国行政诉讼法》第三十五条在诉讼过程中，被告及其诉讼代理人不得自行向原告、第三人和证人收集证据。

答

1、人民法院依职权主动调取证据对人民法院依职权主动调取证据情形，行政诉讼法虽有规定，但并没有规定具体范围，《行政证据规定》就此范围作出了解...

答

证据应当在法庭上出示，并经审判质证。未经庭审质证的证据不能作为定案的依据。涉及国家秘密、商业秘密和个人隐私或法律规定的其他应当保密的证据，开...

根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十条的规定，人民法院有权向有关行政机关以及其他组织、公民调取证据。但是，不得为证明行政行为的合法性调取被告作出行政行为时未收集的证据。第四十一条与本案有关的下列证据，原告或者第三人不能自行收集的，可以申请人民法院调取：（一）由国家机关保存而须由人民法院调取的证据；（二）涉及国家秘密、商业秘密和个人隐私的证据；（三）确因客观原因不能自行收集的其他证据。

一、人民法院根据职权主动调取证据对人民法院根据职权主动调取证据的情形，行政诉讼法虽有规定，但没有规定具体范围，《行政证据规定》对此进行了说明。根据《行政证据规定》，人民法院根据职权主动向有关行政机关和其他组织取得证据，限于两种情况：一是相关事实认定涉及国家利益、公共利益或者他人合法权益；二是涉及依职权追加当事人、中止诉讼、终止诉讼、回避等程序性事项。2、人民法院依照申请取证的范围和条件（1）人民法院依照当事人申请取证的。在行政诉讼中，虽然原告或第三人在法律上与被告行政机关平等，但在实际地位上仍处于相对较弱的地位，其举证能力较弱，需要人民法院给予更多的帮助。根据《行政证据规定》，原告或者第三人不能自行收集下列三种证据材料，能够提供确切线索的，可以申请人民法院取得：一是国家有关部门保存的证据材料，必须由人民法院取得；二是涉及国家秘密、商业秘密、个人隐私的证据材料；第三，其他因客观原因无法自行收集的证据材料。《行政证据规定》与《行诉法解释》题，《行政证据规定》与《行诉法解释》有一个重要区别，即《行政证据规定》将人民法院根据申请调取证据的申请人仅限于原告和第三人，将被告排除在外，而《行诉法解释》则没有对其进行限制。（2）申请和处理调取证据。当事人申请人民法院取证时，应当在举证期限内提交取证申请。取证申请书应当注明以下内容：证据持有人的姓名、姓名、地址等基本情况；拟取证的内容；申请取证的原因及要证明的案件事实。

电子数据的证明力（证据三性）合法性，又称有效性或者法律性。即证据必须是以法手机和查证属实的事实。只有在整个证据的保全过程完全符合规定才能被当成证据来运用。（电子提单规则)非法电子证据的排除规则。一、通过窃录方式获得的电子证据，不予采纳；二、通过非法搜查、扣押等方式获得的电子证据，情节严重的一般不予采纳；三、通过非核证程序得来的电子证据，不予采纳（进网许可证制度）；四、通过非法软件获取的电子证据，不予采纳。关联性，又称相关性和证明性。往往可以从三个方面进行进行审查：第一，所提出的电子证据欲证明什么样的待证事实；第二，该事实是否案件中的实质性问题；第三，所提出的电子证据对解决案件中的争议问题有多大的实质意义。在讼诉的时候，必须对诉讼事实有关的诸多数据进行重组与取舍，从而达到自己的证明目的。客观性，又称实质性或真实性。即证据必须是客观的真实的存在的事实。我国《电子签名法》第八条审查数据电文作为证据的真实性做了规定，认为在审查数据电文时，应当考虑以下因素：（一）生成、储存或者传递数据电文方法的可靠性；（二）保持内容完整性方法的可靠性；（三）用以鉴别发件人方法的可靠性；（四）其他相关因素。