相关问答
一、不安抗辩权,根据《民法典》第五百二十七条规定,应当先履行债务的当事人,有确切证据证明对方有下列情形之一的,可以中止履行: (一)经营状况...
1、民事诉讼上的抗辩权分别有独立抗辩和从属抗辩、永久抗辩和一时抗辩、法定抗辩和约定抗辩等等,根据不同的方式有不同的分类。 2、抗辩权按其是否...
大家都在问查看更多
诉讼时效抗辩权本质上是义务人的一项民事权利,义务人是否行使,司法不应过多干预,这是民法意思自治原则的根本要求。当事人一方根据实体法上的诉讼时效抗辩权在诉讼中提起的诉讼时效抗辩是实体权利的抗辩,是需由当事人主张的抗辩,当事人是否主张,属于其自由处分的范畴,司法也不应过多干涉。
(1)产生的方式不一样。先诉抗辩权是一个天然的抗辩权,而诉讼时效期间经过后的效果是义务人抗辩权。 (2)适用场合不一样。先诉抗辩权只适用于有先后履行顺序的双务合同中。诉讼时效,在我国适用于债权请求权和继承请求权。 (3)先诉抗辩权是一时性的,先履行者只要履行了其义务,那后履行者则不能再依此进行抗辩。而诉讼时效是永久性的,一旦诉讼时效经过,那就丧失了胜诉权。 (4)适用时间不一样。先诉抗辩权中是合同履行中,而诉讼时效抗辩则要在时效经过后才能适用。
反诉和抗辩是指诉讼中的被告而言。对于此条而言,也是被告享有的权利。一审中被告未提出反诉或抗辩,二审中也可以以法律提出抗辩,要求调整违约金。既然一审你是作为原告,自然不享有反诉及抗辩权了。你提出就是增加诉讼请求,一审中没有要求提高违约金,二审中你是被上诉人,你要抗辩提高违约金?虽然二审你是被上诉人,应当具有抗辩权,但是一审你是原告,你提出就是增加诉讼请求,二审不予支持。
相关法律短视频查看更多
相关普法查看更多
143人已浏览
162人已浏览
211人已浏览
295人已浏览
网友热门关注