民事诉讼中的反诉及抗辩权-法师兄

反诉和抗辩是指诉讼中的被告而言。对于此条而言，也是被告享有的权利。一审中被告未提出反诉或抗辩，二审中也可以以法律提出抗辩，要求调整违约金。既然一审你是作为原告，自然不享有反诉及抗辩权了。你提出就是增加诉讼请求，一审中没有要求提高违约金，二审中你是被上诉人，你要抗辩提高违约金？虽然二审你是被上诉人，应当具有抗辩权，但是一审你是原告，你提出就是增加诉讼请求，二审不予支持。

答

1、民事诉讼上的抗辩权分别有独立抗辩和从属抗辩、永久抗辩和一时抗辩、法定抗辩和约定抗辩等等，根据不同的方式有不同的分类。 2、抗辩权按其是否...

答

必须明确的是，民事检察监督应当主要是“事后监督”，即对生效判决、裁定、调解书的监督，而不是“事前监督”、“事中监督”或者“全程监督”。一般来...

回答"刑事诉讼中的抗诉与民诉中的抗诉有什么区别"的答案如下：包含的范围不同，刑事抗诉包括两种：一种是，检察机关认为一审判决认定事实不清或程序非法，或判决偏轻，因此提起抗诉，将诉讼程序推进到二审程序；另一种是，由于我国实行二审终身制，因此二审判决为终审判决，如果此时检察机关依然认为判决有误，那么只能依照刑事审判监督程序提起上级检察机关向同级人民法院提起抗诉，这是审判监督程序，主要体现了检察机关的法律监督职能。而民事抗诉只能对生效判决提起审判监督程序，也称为抗诉，体现检察机关的监督职能，但民事诉讼中的一审、二审，就找不到检察院的踪影了。三、后果不同，刑事抗诉可能导致犯罪嫌疑人的罪刑发生变化，既可能变重，也可能变轻；而民事看诉，则导致的可能是原被告双方的民事权利义务关系的重新分配。四、参与阶段不同，刑事抗诉既可以在一审程序、二审程序中参与，也可以在生效判决后提起审判监督程序的抗诉（当然二者虽然同名、但意义不同）；而民事抗诉只能在生效判决之后提起。

我们通常理解的诉权，是指程序上的起诉权；是一种程序上的权利。起诉权对应的是答辩权。当然，也有人认为诉权，也包含实体上的权利，即公民有权请求法院同意其在实体上的具体法律地位或具体法律效果的主张。诉权是由程序法所确认的权利，其行使必须经过诉讼程序，非经提起诉讼，当事人诉权中的利益得不到彰显和保护。与此不同的是，与请求权相对方的抗辩权，作为实体权利，是由民法所确认的。即便请求权人没有诉诸法院，其仍可以独立自主地向相对人请求履行义务，以实现自己的利益。同时，相对人也可以行使抗辩权。

一定要在时效期类找到证据，如果是过了诉讼时效的话，有可能你就失去了胜诉的权力，终究会维持原判，所以说时间就等于金钱，在法律面前人与人之间是平等的，千万不要错过了任何机会。