离婚后财产纠纷案-法师兄

离婚后财产纠纷案

2023-06-09

遇到此类法律问题，首先应该详细描述案情电话咨询一下律师，让其帮您分析一下案件案情。然后再结合案情和律师谈妥代理费，一般代理费收费标准按照财产标的额的一定比例分段收取，各地标准不一。律师代理权限分一般代理和特别授权：一、一般代理一般代理主要是指不涉及处分被代理人实体权利和义务的诉讼代理行为。比如代理委托人起诉、应诉、参加法庭调查、调解、开庭，提供有关证据和代为陈述以及发表辩论意见等。二、特别代理特别授权代理主要是指代理人享有处分委托人实体权利和义务的诉讼代理行为。比如代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为和解以及提起反诉或上诉等。这些都属于被代理人的特别授权的代理行为，其法律后果由授权委托人承担。特别授权代理律师的权限更大些。

相关问答

问离婚后财产纠纷案例

答

如果您离婚后发现对方在离婚时有隐藏、转移、变卖、损毁夫妻共同财产或伪造共同债务的，从发现之日起两年内，可以向法院提起诉讼，请求再次分割夫妻共...
问离婚后财产分割纠纷案

答

上诉人何x全因离婚后财产分割纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院(2004)南民三初字第xxx号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依...

上诉人崔x金因离婚后财产纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院(2004)顺法民一初字第xxxx号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现己审理终结。　　原审认定：原、被告于1988年11月12日登记结婚，1989年10月28日生育女儿何x文，1994年9月5日生育女儿何x兴。2003年3月31日，原、被告在广东广顺律师事务所办理的见证下签订离婚协议书，并于当天到民政部门办理离婚登记。离婚协议书对夫妻共有财产的处理作如下约定：1、位于伦教镇羊额大道81号房屋以及伦教羊额大祠直街13号的房屋所有权及两间房屋里面的全部家电、设备归被告所有;2、原、被告名下的其他财产(包括金银首饰以及存折等)归各自所有;3、被告在签订协议之日一次性支付原告现金393000元。另查明，粤X/Fxxxxx号羊城牌货车于2001年10月10日以被告名义购入，用于送货，平时停放在被告家门口;粤X/Hxxxx号桑塔纳小车于2003年1月13日以被告名义购买，由被告自用，并于2003年6月转让给他人;粤X/Gxxxx号奥迪牌小车是被告于2003年9月22日从原车主陆某处购买并办理过户手续。另外，从2001年起，被告以其名义申请驯养繁殖许可证，驯养三线闭壳龟，目前在被告家中饲养一批龟，被告承认有小部分是离婚前饲养的，其余是离婚后购入和饲养的。　　原审认为：原、被告于2003年3月31日签订的离婚协议书，是双方真实的意思表示，内容没有违反法律规定，双方予以确认，故原告要求确认该协议有效，本院予以支持。原告根据离婚协议要求被告支付393000元，被告认为其已经支付给原告，但未能提供证据证明，故原审法院对原告的该项请求予以支持。原告认为被告离婚时隐瞒三辆汽车未作分割，根据被告提供的证据及原告的陈述，粤X/Fxxxxx号羊城牌货车，原告确认该车辆经常停放在家门口，且该车辆用于送货，原告不可能不清楚该车辆是被告的，至于粤X/Hxxxx号桑塔纳小车，原告也曾经看见被告使用，故原告认为被告隐瞒上述两车辆的理由不成立，而且在离婚协议书中，双方确认各自名下的其他财产归各自所有，上述两辆车均登记在被告名下，故应认为两辆车已作为夫妻共有财产在离婚协议中进行了分割，原告要求重新分割理由不成立，不予支持。至于粤X/Gxxxx号奥迪牌小车是被告离婚后购买的，不属于夫妻共同财产，原告无权主张，故原告提出要求分割该车辆，本院不予支持。原告提出夫妻共有的洋酒、普洱茶叶等在离婚协议时尚未分割，但被告庭上否认上述财产属于夫妻共有财产，而原告也未能提供证据证明上述财产在婚姻存续期间购买，且上述财产一直摆放于被告家中，根据离婚协议书中对夫妻财产的约定“房屋及其家电设备归被告所有，原、被告名下的其他财产归各自所有，”故应认定洋酒、茶叶等作为被告名下之财产归被告所有，故原告提出分割的理由不成立，不予支持。至于原告要求分割的石金钱龟，被告已确认有部分属于夫妻共同财产，但上述财产被告在离婚时并没有作隐瞒，且该项财产是以被告名义于2001年申请驯养繁殖许可证后养殖的，属于登记在被告名下的财产，根据离婚协议书中双方约定的“各自名下的财产归各自所有”条款，应认定双方约定将上述石金钱龟归被告所有，故原告要求分割石金钱龟理由不成立，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十九条第一款的规定，判决：一、原告崔x金与被告何x添2003年3月31日签订的离婚协议书合法有效。二、被告何x添应于本判决发生法律效力之日起十五日内，一次性向原告崔x金支付393000元。三、驳回原告崔x金的其他诉讼请求。本案受理费14240元，财产保全费1770元，合共16010元，由原告负担9190元，被告负担6820元。