银行离柜概不负责合法吗还是双标-法师兄

如果银行或金融机构搞出来的那啥“离柜概不负责”这个玩意儿违反了咱们国家的法律法规的最主要的那些基本原则，比如说公平、合规等等这样的原则，那就说明这种条款有可能就是无效的。举个例子来说吧，要是这个条款被银行拿来当挡箭牌，逃避他们本来应该承担的责任，或者说银行故意或者因为严重失误给客户带来了损失，然后还想用这个条款来逃脱责任的话，那这种条款很可能就会被认为是无效的。再者呢，如果条款里面有些内容模棱两可的，或者说对客户特别不公平，那这些内容也有可能会被判定为无效。“离柜概不负责”这个说法常常出现在银行或者其他金融机构的服务条款里头，它的意思就是说，只要你一走出柜台或者交易终端，万一出现什么损失或者问题，那银行就不管。所以说呀，这类条款的合法与否就得看你所在地区的法律规定和你看见的那个条款到底怎么说的。

答

不合法。 1、离柜概不负责的规定属于我国《消费者权益保护法》和我国《民法典》规定的格式条款，因其免除了自己的责任，加重对方责任，所以上述规定...

答

离柜概不负责不具有法律效力。这是无效的格式条款，格式条款无效的情形有提供格式条款一方不合理地免除或者减轻其责任、加重对方责任、限制对方主要权...

游泳馆一般会提示贵重物品，自己保存好，自己负责。即使柜子还是锁好的，也不能证明是游泳馆监守自盗啊。说不定有其他游泳者是小偷高手，开锁取了的。如果更衣间使用摄像似乎又侵犯大家的隐私。所以如果游泳馆证实自己尽了提示和注意义务，就不会赔偿你们了。如果你们能证明未尽提示或注意、适当义务等，可以要求与之相适应的赔偿。

需要视情况而定。起诉后，法院判决还款不执行的，那法院就会采取强制执行。行动建议： 1）正规网贷一定要还。蚂蚁花呗借呗、京东白条金条等都是各位熟悉的明星产品，这些都是合法合规的网贷产品，一旦长期逾期刻意不还，不仅会弄花征信，还很有可能被告上法庭，所以这种一定是要还的。 2）实在还不上尝试协商。国家对网贷行业的监管越来越严，暴力催收等问题也会逐渐消失。所以不要躲避催收，反而应该主动跟对方沟通，确认还款时间和方式，避免莫名变成老赖的情况发生。 3）遇到高利贷、套路贷直接报警。最近网上揭露了很多套路贷的新闻，说明这种情况不是个案，如果遇到“打虚高借条”、“诱导以贷养贷”、“威胁逼迫拿房屋抵债”等情况，不要慌张，保留证据，直接报警或者咨询律师，拿起法律的武器保护自己。

“商品售出，概不负责”是错误的。《产品质量法》第28条规定，售出的产品有瑕疵，销售者应当负责修理、更换、退货，也就是我们平时所说的实行“三包”。不仅如此，1995年8月25日国家经贸委、国家技术监督局、国家工商局、财政部联合发出《关于印发＜部分商品修理更换退货责任规定＞的通知＝，进一步把对消费者购物实行“三包”落到实处。《规定》第5条指出，销售者应履行的义务是： 1、不能保证实施三包规定的，不得销售目录（见后面介绍）所列产品； 2、保持销售产品的质量； 3、执行进货检查验收制度，不符合法定标识要求的，一律不准销售； 4、产品出售时，应当开箱检验，正确调试，介绍使用维护事项、三包方式及修理单位、提供有效发票和三包凭证； 5、妥善处理消费者的查询、投诉、并提供服务。可见，商品售出，消费者完全有权利用产品存在质量问题向销售者交涉，而销售者也完全有义务实行三包，不能采取商品售出，概不负责的态度和做法。以下是实施新“三包”的第一批商品目录：（1）自行车；（2）彩色电视机；（3）黑白电视机；（4）家用录像机；（5）摄像机；（6）收录机；（7）电子琴；（8）家用电冰箱；（9）洗衣机；（10）电风扇；（11）微波炉；（12）吸尘器；（13）家用空调器；（14）吸排油烟机；（15）燃气热水器；（16）缝纫机；（17）钟表；（18）摩托车。不仅如此，《产品质量法》第33条规定，因产品存在缺陷造成损害要求赔偿的请求权，在造成损害的缺陷产品交付最初用户、消费者满10年丧失；但是，尚未超过明示的安全使用期的除外。可见，因产品存在缺陷造成了消费者的损害，消费者至少在10年之内可以向销售者或者生产者要求赔偿。“商品售出，概不负责”是完全站不住脚的。