法官在审查判断证据时应注意什么问题?-法师兄

一般而言，法官在审查判断证据时应注意以下问题： 1没有证据能力，未经合法调查有违事理或与事实不符合的证据，不得作为判断的依据； 2被告的自白，非出于强暴、胁迫、利诱、欺诈以及违法羁押或其他不正当的方法，且与事实相符的，应作为证据使用。 3被告自白，不能作为有罪判决的唯一证据，仍应调查其他必要的证据，以判断其是否与事实相符。被告未经自白又无证据，不得因其拒绝陈述或保持缄默而推断其罪行。总之，当需要依靠口供或被害人陈述，或当事人陈述定案时，尤其要注意直接证明与间接证明的结合，注意排除其他可能性。

答

一般而言，法官在审查判断证据时应注意以下问题： 1没有证据能力，未经合法调查有违事理或与事实不符合的证据，不得作为判断的依据； 2被告的自白...

答

对实物证据的审查应注意的问题有： 1.证据对案件事实的证明一般是静态的、片断的； 2.实物证据的种类和范围与人类的认识能力密切相关； 3.充分利用现代科学技术手段，采用适当的方法及时对实物证据进行收集和提取； 4.证据的固定保全，以不毁损不变形不丢失为原则。

1、举证方在向法庭提出证据材料时，应向法庭说明该证据材料的来源、种类及欲证明之事实。2、证据材料为物证的，一般应提供原物。对于不宜直接提取的物证，或者属易损坏、消失、变质、易燃、易爆物品等，可以提供该物证的照片、录像，或对该物证的检查笔录等。3、证据材料为书证的，应当提供原件。提供原件确有困难的，可以提交复制件、影印件、副本、节录本等。4、证据材料为检查笔录及鉴定结论的，应当提供原件。5、证据材料为视听资料的，应当提交未被剪辑、加工过的原始资料。6、证据材料为证人证言的，若该证言对案件事实的认定起关键作用，则作出该证言的证人为关键证人。关键证人应当到庭作证。对关键证人的证言无异议、或关键证人出庭确有困难且经人民法院许可的，可以直接提交书面证言。

审查判断物证一般采用辨认、鉴定和侦查实验等方法，重点应该注意五个方面： (1)物证的真实性。由于物证的产生、存在、收集各个环节都可能造成物品或痕迹失真，如被雨水冲洗过的衣服可能褪色，被化学药品侵蚀过的作案工具(刀、棒)可能生锈; (2)物证与案件本身的联系。只有同案件事实有关联性的物品或痕迹才会储存案件有关信息，对证明案件事实情况才有实际意义。 (3)物证同其他证据的联系，也就是要判明物证在整个案件证据体系中的证明作用。应准确判明某一物证的证明作用，即不能扩大、也不能缩小。不能以唯一物证，确信其效力，而推断其他证据与物证相矛盾时就是虚假的，其实任何物证也仅系证据体系中的一种而已。应重点看它的联系。 (4)物证本身能证明什么问题。任何一个物证应当就反映爱昵件事实上有一定作用，那么，物证证明了什么是非常关键的，如：从甲身上手搜出海洛因一包，则甲可能吸毒、贩毒或其他情形，进一步查明甲既不吸毒，也没贩毒，是一贩毒团伙在被追捕过程中与甲察身而过将海洛因放入其包内。 (5)物证与案内其他证据的联系。