对财产保全中的被申请人要求解除财产保全面提供的担保应否进行审-法师兄

对财产保全中的被申请人要求解除财产保全面提供的担保应否进行审查民事诉讼法第九十五条规定：“被申请人提供担保的，人民法院应当解除财产保全。”按照这一规定，只要被申请人提供担保的，人民法院就应无条件地解除财产保全。请问，如果是保证人以出具担保书的形式提供担保的，人民法院是否应对担保人的格进行审查审查的法律依据又是什么财产保全是人民法院在审理民事、经济纠纷案件时对，为保证将来生效的判决得到全部执行，而对当事人的财产或争执的标的物采取的一定的保护措施，其目的在于保证将来生效判决得以全部执行。故如果被申请人提供了担保，要求予以解除财产保全，人民法院即应依法解除财产保全的措施。但这种担保必须是真实可靠的，人民法院应严格予以审查。如果保证人出具的是书面担，人民法院对保证人的资信情况进行审查，如其不符合法律规定的保证人资格或没有一定的资产信用基础，人民法院可以决定不予解除财产保全或解除部分财产保全。如果是以提供实物担保的，要审查其提供的担保物是否归其所有，以及是否与保全的财产价值相当。如提供担保的财物是其无权处分的财产，或者其价值不足以担保的，可以决定不予解除保全或解除部分财产保全。

答

财产保全问题，我国民事诉讼法规定，被申请人提供担保的，人民法院应当解除财产保全。1994年最高人民法院《关于在经济审判工作中严格执行＜中华人...

答

根据《民事诉讼法》第一百四条的规定，财产纠纷案件，被申请人提供保证的，人民法院必须裁定解除保全。在司法实践中，为了防止财产保全被申请人提供虚...

根据民事诉讼法的规定，对诉讼保全的申请人，人民法院可以责令其担保（如法院未责令担保，也可以不担保）；对诉前保全的申请人，民诉法规定其应当提供担保。申请财产保全的目的是确保被申请人将来能履行裁判，不使自己的合法权益受到损失。但是，申请人要正确行使这项诉讼权利，不得滥用，以免给被申请人造成不必要的损失。在申请人败诉的情况下，证明申请人的申请有错误，因此，申请人应当赔偿被申请人的全部损失。因此，民诉法规定财产保全的申请人应依法为人民法院的命令提供担保，否则，驳回申请。担保形式有两种，一种是保证人担保，保证人同被保证人（申请人）负连带赔偿责任；另一种是实物、现金或有价证券担保。以财物担保的，担保财物的价值不应低于受保全财产的价额。

人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。