有独立请求权的第三人，其权利适用《诉讼法》时效的限制吗？-法师兄

1、有独立请求权的第三人必须在一审中主张，不得直接进入二审和再审。2、有独立请求权的第三人，其权利适用《诉讼法》时效的限制。3、有独立请求权的第三人，可以另案起诉。

答

目前现状，仲裁是基于当事人双方合意而发生，没有仲裁协议就没有仲裁活动。现行法律没有赋予仲裁庭追加第三人的权利。因此，仲裁庭追加第三人于法无据...

答

对争议中的诉讼的虽然没有独立的请求权，但因案件的处理结果同他有法律上的利害关系，从而参加到已开始的诉讼中来的人，是无独立请求权的第三人。无独...

诉讼时效仅适用于请求权。在我国仅有债权请求权与继承请求权适用诉讼时效。我国法律明确规定了不适用诉讼时效的情形：请求停止侵害、排除妨碍、消除危险；不动产物权和登记的动产物权的权利人请求返还财产；请求支付抚养费、赡养费或者扶养费；依法不适用诉讼时效的其他请求权。

适用于诉讼时效。《诉讼》规定诉讼时效有一个缺陷，就是没有规定诉讼时效适用的具体范围。因此，司法实践中经常发生争议，使得一些不适用诉讼时效的法律关系适用诉讼时效，剥夺权利人的权利，鼓励义务人的违法行为。近年来，理论界基本达成共识，主张诉讼时效的对象应该是：请求权，但并非所有请求权都适用于诉讼时效的规定。所谓请求权，是指请求他人为某种行为或不为某种行为的权利，包括债权请求权和物权请求权。基于债务原因，债权请求权还包括基于合同债权的请求权，如履行请求权和损害赔偿请求权；基于侵权行为的请求权，如损害赔偿请求权；基于无因管理的请求权，必要的管理费用请求权；基于不当得利的请求权，如返还不当得利的请求权；其它债权请求权，如防卫过当、避险过当等。物权请求权主要包括返还财产请求权和恢复原状请求权。恢复原状请求权不能恢复原状时，转化为损害赔偿请求权，但也适用于诉讼时效。因此，与请求权相对的控制权、抗辩权和形成权不存在适用诉讼时效的问题。

1、物权是绝对权，即以一般不特定人为义务人，而要求其为一定行为的权利。权利系私法的中心概念，且为多样性法律生活的最终抽象。权利乃享受特定利益的法律之力。物权乃直接支配其标的物，而享受其利益之具有排他性的权利。任何权利，无论是物权还是请求权，为发挥其功能或恢复不受侵害的圆满状态，都必须借助于请求权的行使。债权请求权原则上于债权成立时，当然随之存在。物权请求权则多于受到第三人侵害时，适告发生。一旦发生，物权从绝对权变成了相对权，即债权人和债务人的身份确定。2、物权请求权的功能或者趣旨能够通过债权请求权的保护方式得以实现。如所有权返还之诉，能够使物权恢复到原有状态。3、物分为动产和不动产。不动产以占有为其公示方式，为了保护善意第三人利益，减少交易的成本，加快商品的流转，法律的意旨在于用弥补处分权能欠缺的方式来实现上述目的。假如物权请求权不适用诉讼时效的规定，始终让物权处于不稳定状态，占有物返还请求权和所有权返还请求权必然相互冲突，必然会造成法律价值理念的冲突。不动产以登记作为其公示方式，权属状态比较明确。如当事人未约定典期的，出典人得随时返还典价回赎典物，但出典后经过20年不回赎，典权人即取得所有权。间接承认了不动产物权请求权的诉讼时效制度。在我国物权是我国相关公民受到法律保护的合法权利，相关的当事人在知晓自身的物品所在，可以在两年内要求偿还自身的财产。相关的管理部门和诉讼部门根据相关的案情，结合相关的案件对这类案件进行相应的判决，维护我国的法律公平。有在线律师，如果您有任何的疑惑，欢迎您随时咨询。