定金与保证，抵押权，质权，留置权的区别主要有哪几点

大家都在问查看更多

• 问抵押权和留置权的主要区别
  

  抵押权和留置权的主要区别在于： 【概念不同】： 留置权，是指债权人按照合同的约定占有债务人的动产，债务人不按照合同约定的期限履行债务的，为了实现债权，债权人有权依照法律规定留置该动产作为担保，折价或者拍卖、变卖留置物，并从所得价款中优先得到清偿。 抵押权则是指债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产作为债权的担保，债务人未履行债务时，债权人依照法律规定的程序就该财产优先受偿的权利。 【成立条件不同】： 抵押权是依双方当事人的合意而成立，留置权则是依照法律直接规定，无需债务人的意思表示。 【实现方式不同】： 抵押权在债权已届清偿期而未受清偿时，就可以当然行使，而留置权则在债权已届清偿期而未受清偿时，必须具备法律规定的程序，才可实现留置权。可见，留置权的法律强制性要比抵押权强得多。 【优先效力不同】： 同一动产同时存在留置权与抵押权的，留置权的效力优先于抵押权。

• 问抵押权与留置权有何区别？
  

  抵押权和留置权的主要区别如下： 1、可以设定抵押权的标的物为动产、不动产。留置权则只能在动产上设立； 2、抵押物可由抵押人占有，出质物则由质权人妥善保管。根据《民法典》第三百九十四条第一款的规定，为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。第四百二十五条第一款规定，为担保债务的履行，债务人或者第三人将其动产出质给债权人占有的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现质权的情形，债权人有权就该动产优先受偿。

• 问留置权与质押权的区别在哪里
  

  1.成立的条件不同。依双方当事人的合意而成立;而留置权是依法律直接规定。 2.占有的条件不同。两者虽然都是以担保物的占有及移转为要件，但质权在设定时才移转占有，担保物与债权事先没有占有的关系;而留置权的债权事先就与担保物有法律上的牵连。即债权人事先占有是留置权成立的前提条件。 3.法律关系的客体不同。质权的标的包括动产还有财产权利;而留置权的标的仅为动产。 4.权利的实现不同。质权在债权已届清偿期而未受清偿时，就可以当然行使质权;而留置权则在债权已届清偿期而未受清偿时，还必须具备法律规定的程序，才可实现留置权。 5.消灭不同。质权不因债务人另行提供担保而消灭;而留置权则在债务人另行提供担保时消灭。

相关法律短视频查看更多

• 1'18
  抵押权与质权的区别

  4,900人已观看

• 1'13
  抵押与质押的区别

  9,241人已观看

• 1'27
  股权质押与股票质押有什么区别

  1,045人已观看

相关普法查看更多

• 
  抵押权质押权留置权区别

  182人已浏览

• 
  抵押权,质权,留置权区别

  419人已浏览

• 
  抵押权质权留置权的区别与联系

  170人已浏览

• 
  留置权与质权与抵押权的区别与联系

  137人已浏览