诉讼时效的中止和中断怎么区别

大家都在问查看更多

• 问时效中止和诉讼时效中断的区别
  

  讼时效中止和诉讼时效中断的区别。诉讼时效中止的障碍消除后。二者的区别表现在、请求：诉讼时效中止，并使已经经过的时效期间丧失效力，是指在诉讼时效进行期间。3，并从法定事由消失之日起继续进行的情况、同意履行职务等，因发生法定事由阻碍权利人行使请求权、法律后果不同。而诉讼时效中断则可发生在诉讼时效期间的任何时间，诉讼时效以前经过的时效期间统归于无效、期间要求不同，诉讼时效依法暂时停止进行，诉讼时效在扣除中止的那段时间后继续计算。2。诉讼时效中断。诉讼时效中止必须发生于诉讼时效期间的最后6个月内、法定事由不同；引起诉讼时效中断的法定事由包括起诉，是指已经开始的诉讼时效因发生法定事由不再进行。引起诉讼时效中止的法定事由包括不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的情形：1；而诉讼时效中断的事由消除后

• 问诉讼时效中止和中断怎么区别
  

  (一)诉讼时效中止与中断的相同之处诉讼时效期间中断和中止的相同之处是，二者都是在时效期间届满前因一定的法定事由发生而产生阻碍诉讼时效完成的效力。诉讼时效中断与中止的区别体现在三个方面： (二)诉讼时效中止与中断的不同之处 (1)发生的原因不同。虽然引起诉讼时效中断或中止的事实都是由法律直接规定的，但是诉讼时效中断的事由均是当事人有意识的行为，包括：权利人主张、义务人同意履行、提起诉讼或者仲裁。而诉讼时效中止的事由是当事人意志不能控制的，包括：不可抗力、法定代理人未确定或者丧失民事行为、其他。 (2)发生时间不同。诉讼时效中断中止的次数都是不受法律限制的，但是，诉讼时效中断的法定事由发生在诉讼时效期间的任何时间内。中止只能发生在诉讼时效期间的最后6个月内，或者法定事由虽发生于6个月前但持续至最后六个月内的。注意：法定事由发生在最后6个月内，如法定事由消除后，剩下时效期间不足6个月，通说认为，应该补足6个月。

• 问诉讼时效中止和被中断的区别
  

  诉讼时效中断与中止的区别在于： 1.发生的时间不同。时效中断可发生在时效期间的任何阶段;时效中止只能发生在时效期间最后6个月内。 2.法定事由不同。时效中断的法定事由是当事人主观意志可以决定的事实，如起诉、请求;时效中止的法定事由是当事人主观意志不能左右的事实，如不可抗力、债务人失踪等。 3.法律后果不同。时效中断，中断的法定事由发生前已经过去的时效期间不再计算，从法定事由发生后重新开始计算诉讼时效期间，实际是前后两个时效;时效中止是将中止的期间暂停计算，待法定中止事由消除后，继续计算时效期间。

相关法律短视频查看更多

• 0'53
  诉讼时效的中断

  5,058人已观看

• 0'52
  普通诉讼时效和最长诉讼时效区别

  5,602人已观看

• 1'32
  什么是主债务诉讼时效中止

  924人已观看

• 1'14
  欠款诉讼诉讼时效中止的情形有哪些

  1,243人已观看

相关普法查看更多

• 
  诉讼时效中止和中断的区别?

  185人已浏览

• 
  诉讼时效中断和中止的区别

  12,471人已浏览

• 
  诉讼时效中止和中断的区别？

  140人已浏览

• 
  诉讼时效中止和中断的区别

  193人已浏览