相关问答
这个不是正当防卫，属于事后防卫。《刑法》第二十条规定：为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取...
具体是否构成正当防卫要看对方的侵犯强度和具体情节，如果对方仅仅实施了轻微伤害，则你朋友将人捅死，显然是防卫过当了。根据刑法规定，防卫过当是要...
大家都在问查看更多
第一，防卫过当，并不是一个独立的罪名，就算办案机关认定您男朋友防卫过当，也有可能同时认定您男朋友涉嫌故意伤害； 第二，如果认定防卫过当，有时办案机关也会认定为过失犯罪，您男朋友也可能构成过失致人重伤罪。在司法实践中，防卫过当，如果定性存在较大争议； 第三，是否构成重伤害，要以法医的鉴定为准，如果真的是下午5点左右的事情，那么现在正式的伤情鉴定肯定尚未作出； 第四，认定您男友有无防卫情节，还需要看那三个人堵路的原因是什么； 第五，由于您给出的案情并不完整，无法作出精确的判断，建议您直接电话咨询。
需要根据具体情况来分析。成立正当防卫需要防卫起因、防卫意图、防卫时间、防卫限度、防卫对象等符合条件。就本案，您的防卫对象针对的是不法侵害人，这是不存在问题的。从防卫限度来看，别人拿铁锹打人，你哥赤手空拳打伤别人这是在防卫限度之内的。但从防卫起因来看，如果你哥是挑拨别人在先，之后造成防卫的假象，是不能成立正当防卫的。从防卫时间上讲，如果打伤时不法侵害已经停止，则属于事后防卫，也不能成立正当防卫。从防卫意图来讲，如果你哥打人当时并非针对不法侵害而是想进行故意伤害，也是不能成立正当防卫的。如果你哥是为了保护自己的合法权益不受侵害，而制止对方违法行为，是构成正当防卫的。
不算，所谓正当防卫是指：为了保护国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他合法权利免受正在进行的不法侵害，采取对不法侵害人造成损害的方法，制止不法侵害的行为。正当防卫行为不负刑事责任。 另外，正当防卫的条件是（一）存在现实的不法侵害，（二）不法侵害正在进行，（三）针对不法侵害人本人进行防卫，（四）具有防卫意识。 据你这里所说，你并非在现实中受到正在进行的不法的侵害，“正当防卫”成立的条件不足，所以你这样的行为不是正当防卫。
相关法律短视频查看更多
相关普法查看更多
1,040人已浏览
294人已浏览
398人已浏览
1,506人已浏览
网友热门关注
