违约责任与合同效力的关系？

大家都在问查看更多

• 问侵权责任与契约责任的关系
  

  契约责任 侵权行为责任与契约责任 侵权行为法调整的是一般人之间的法律关系（即“一般保护义务”），与契约法调整的是特定的相对人之间的法律关系（即“特别保护义务”）不同，因此在大陆法系（尤其是德国法）的发展过程中，比起适用范围不断膨胀的契约责任（例如缔约过失责任、保护第三人效力契约、附随义务与积极侵害债权理论），侵权责任做为一般保护义务一直以来都被严格限缩。 侵权行为法中义务人承担的多为消极的不作为义务，而契约法中由于当事人的接触因而其所承担的往往是积极的义务。另外契约法中通常需要保护当事人之间的信任利益，而侵权法则无。从现有的中国法律实践来看，二者的区别还在于，契约法所引起的违约责任是不能请求精神损害赔偿的，但是侵权可能会承担精神赔偿责任。 民事责任 侵权民事责任的概念和特征 （1）侵权民事责任的概念 公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。 没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。 （2）侵权民事责任的特征 ①侵权民事责任是法律责任，不是道义责任； ②侵权责任是民事法律责任，不是刑事、行政责任； ③承担侵权责任的方式主要是财产责任； ④侵权责任以补偿性为主。

• 问解除合同后违约责任条款的效力
  

  1、在《最高人民法院公报》案例层面 无一不明确了合同解除的同时，非违约方可以根据合同约定的违约金条款主张违约金责任。 2、在司法政策性文件层面 《最高人民法院关于当前形势下审理民商事合同纠纷案件若干问题的指导意见》(法发〔2009〕40号)第8条规定：“合同解除后，当事人主张违约金条款继续有效的，人民法院可以根据合同法第九十八条的规定进行处理。”而《合同法》第九十八条规定，合同权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。可以看出，该指导意见肯定了违约金条款属于“合同中结算和清理条款”，且不因合同解除而失效。 3、在司法解释层面 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》(法释〔2012〕8号)第二十六条规定：“买卖合同因违约而解除后，守约方主张继续适用违约金条款的，人民法院应予支持;但约定的违约金过分高于造成的损失的，人民法院可以参照合同法第一百一十四条第二款的规定处理”。据此，违约金条款和合同的解除可以并存。综上，就合同解除后违约金条款是否仍然适用问题，应采肯定说。

• 问合同关系的效力
  

  合同的效力可分为四大类，即有效合同，无效合同，效力待定合同，可变更、可撤销合同。合同效力的认定需要：当事人具有相应的民事行为能力；当事人意思表示真实，缔约人的表示行为应真实地反映其内心的效果意思，即其效果意思与表示行为相一致；不违反法律或社会公共利益；合同标的须确定和可能。

相关法律短视频查看更多

• 1'13
  合同无效违约责任约定有效吗

  1,332人已观看

• 1'37
  缔约过失责任与违约责任的区别

  1,272人已观看

• 1'25
  合同未生效有违约责任么

  1,117人已观看

• 1'06
  合同无效能否主张违约责任

  940人已观看

相关普法查看更多

• 
  合同解除与违约金责任的关系

  350人已浏览

• 
  合同违约期间连带责任与合同的效力相关吗

  124人已浏览

• 
  解除合同与违约金责任之间的关系

  131人已浏览

• 
  合同变更与追究对方违约责任的关系

  248人已浏览