相关问答
连带之债的发生,有两方面的原因,即法律的规定和当事人的约定。基于法律的直接规定而发生的连带之债有: 1、个人合伙债务合伙人对合伙的债务承担连...
连带债务的原因有: 1、基于法律规定,如普通合伙人承担连带债务、连带侵权责任、连带担保责任等; 2、发生在当事人约定的基础上。...
大家都在问查看更多
连带之债的发生无外乎两种情况: 一是法律规定于某种情况下发生连带之债, 二是基于法律行为而发生连带之债。因法律规定产生的连带之债有:个人合伙债务,合伙型联营,代理关系中的连带责任,共同侵权行为人的连带责任。因法律行为产生的连带责任有当事人约定而产生。
根据罗马法的规定,连带之债在适用于契约关系时,债权人对连带债务人起诉时,债务人得主张‘顺序之利益’(beneficimordinis)或‘分担之利益’(beneficimdivisiomis)。所谓‘顺序之利益’,指无过失的被告可以请求债权人加列有过失者为被告,并优先向有过失的被告请求给付。所谓‘分担之利益’,指数人因共同过失而负连带责任时,其被债权人起诉追偿者,可以请求其加列其他债务人同为被告。但是,在因‘私犯’而发生连带之债的情况下,债务人不得主张这两种利益。”在19世纪,是否应规定共同侵权行为人的连带责任问题,学者中存在着不同的看法:“规定连带责任将会使那些有经济能力赔偿的人而不是过错程度较重的人承担更重的责任。”“连带责任会使某个过错程度较轻的人负全部赔偿责任。”尽管学者们对共同侵权行为规定连带责任存在着上述担忧,但《德国民法典》却明确规定了连带责任。债务人起诉时,债务人得主张‘顺序之利益’(beneficimordinis)或‘分担之利益’(beneficimdivisiomis)。所谓‘顺序之利益’,指无过失的被告可以请求债权人加列有过失者为被告,并优先向有过失的被告请求给付。所谓‘分担之利益’,指数人因共同过失而负连带责任时,其被债权人起诉追偿者,可以请求其加列其他债务人同为被告。但是,在因‘私犯’而发生连带之债的情况下,债务人不得主张这两种利益。”在19世纪,是否应规定共同侵权行为人的连带责任问题,学者中存在着不同的看法:“规定连带责任将会使那些有经济能力赔偿的人而不是过错程度较重的人承担更重的责任。”“连带责任会使某个过错程度较轻的人负全部赔偿责任。”尽管学者们对共同侵权行为规定连带责任存在着上述担忧,但《德国民法典》却明确规定了连带责任。
连带之债是指两个或两个以上的债权人或债务人,对外享有连带债权或负有连带债务的债。在民事执行中,生效裁判是人民法院取得执行权的前提条件,在就共同侵权所作的判决中,法院就共同侵权人的责任一并认定,人民法院根据该判决予以执行。但在保证连带之债的场合,法院判决仅就被保证人而作出,在执行中,被保证人履行不能,人民法院可以执行保证人的财产。执行中,人民法院的执行依据依然是生效裁判。
相关普法查看更多
534人已浏览
286人已浏览
199人已浏览
408人已浏览
网友热门关注