相关问答
在主观上,表现为行为人主观犯意的目的和故意的内容不同。绑架罪的主观动机是勒索钱财或其他非法利益,绑架扣押人质只是实现主观目的手段,而非法拘禁...
区别: 1、主观要件方面:非法拘禁并不要求具备非法目的,而绑架罪必须要求具备勒索财物或者满足其他不法要求的目的。 2、法定性方面:非法拘禁使...
大家都在问查看更多
非法拘禁罪、或绑架罪,两者的区别在于绑架罪是指以勒索财物或者扣押人质为目的,使用暴力、胁迫或者其他方法绑架他人的行为。而非法拘禁罪是为索取债务非法扣押、拘禁他人的行为从形式上看与《刑法》第二百三十九条第一款规定的以勒索财物为目的的绑架行为很相似,但实质上却有很大差别。后者是为了勒索财物,前者是为了追索债务,并以扣押“人质”作为讨还债务的手段。非法拘禁的行为人索取债务是为了实现自己的权利,没有非法占取他人财物的目的。
绑架罪与非法拘禁罪的区别主要在于,绑架罪的构成不仅要求有非法剥夺人身自由的行为,而且要求有勒索财物或满足行为人不法要求的目的以及与此相应的勒财或提出不法要求的实行行为。而非法拘禁罪仅要求行为人具有剥夺他人人身自由的目的。实践中,涉及绑架罪与非法拘禁罪界限区分问题的主要是为索债而绑架、扣押人质的案件。 本法第238条第3款明确规定:为索取债务而非法扣押、拘禁他人的,以非法拘禁罪定罪处罚。我们认为,对于索债而绑架、扣押人质的案件,处理时应注意,如本法颁行前的有关司法解释的规定与本法冲突的,不应再参照适用,并应从这样几个方面注意区别非法拘禁罪与绑架罪之界限: 1、本条第3款规定的“为索取债务而非法扣押、拘禁他人”,指的是合法债务,为索取非法债务如赌博债而非法扣押、拘禁他人的,应以绑架罪定罪处罚。债权债务关系不明的,行为人确系出于索取合法债务的目的而实施绑架行为的,应以非法拘禁罪定性。但是,对于行为人与他人有债权债务关系而绑架、扣押人质的案件,也要认真考察行为人的真实意图,对行为人绑架、扣押人质而目的不在于索取债务的,对行为人仍要以绑架罪定罪处罚。 2、为索取债务绑架他人后,向被绑架人的近亲属或其他人索得债务后,又索取额外财物或以人质相挟提出其他不法要求的,行为人同时触犯非法拘禁罪和绑架罪两个罪名。但应视此情况为想象竞合犯(实施一个索取财物行为,而财物中既有债务又有额外财物时)或吸收犯的形态,对行为人以绑架罪一罪处理。
是法律竞争。绑架罪与非法拘禁罪法律竞争的,适用从重罪处罚规则。法律竞争是指一种行为同时符合几个法律法规规定的犯罪构成,但从几个法律法规之间的逻辑关系来看,只能适用其中一个法律法规,排除适用其他法律法规的情况。《刑法》第一百四十九条第二款:本节第一百四十一条至第一百四十八条所列产品的生产和销售,构成本节第一百四十条规定的犯罪的,按照重罚规定定罪处罚。
相关法律短视频查看更多
相关普法查看更多
103人已浏览
228人已浏览
162人已浏览
90人已浏览
网友热门关注
10963位在线律师最快3分钟内有回复
立即咨询