追如何界定追逐的合法性-法师兄

大家都在问查看更多

问追逐斗殴致人轻伤如何判？

故意伤害致人轻伤的刑事责任：我国《刑法》第234条、第一款规定：“故意伤害他人身体的，处3年以下有期徒刑、拘役或者管制。”第二款规定：“犯前款罪，致人重伤的，处3年以上10年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处10年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。”从上述的规定可以看出，故意伤害致人轻伤和故意伤害致人重伤的量刑有着本质的不同，但《刑法》却没有对故意伤害致多人轻伤作出明确的规定。在司法实践中，人民法院往往只按照轻伤的量刑档次判决，这就无法分清故意伤害致一人轻伤和故意伤害致多人轻伤的区别，影响刑罚的严肃性。因此，有必要通过立法明确规定故意伤害致多人轻伤适用致人重伤的量刑档次。主要理由如下：首先，从犯罪社会危害程度的大小来看。故意伤害致多人（指三人或者三人以上）轻伤比故意伤害致一、二人轻伤的社会危害性大，所造成的恶劣影响也肯定比一般的伤害案件大，社会危害性大其受到处罚也应加重。其次，从《刑法》确定的罪刑相适应原则角度来看。故意伤害致多人轻伤与故意伤害致一、二人轻伤在同一量刑档次处理，不符合我国《刑法》罪刑相适应的基本原则。最后，从我国《刑法》的相关规定来看。故意伤害致多人轻伤适用致人重伤的量刑档次是可行的。如《刑法》第236条、第三款第（二）（五）项的规定：“强奸妇女、奸淫幼女多人的；致使被害人重伤、死亡或者造成其他严重后果的，处10年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。”《刑法》第263条、第二款第（四）（五）项规定：“多次抢劫或者抢劫数额巨大的；抢劫致人重伤、死亡的，处10年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。”在这两条规定中，强奸、抢劫多人的和致人重伤的量刑档次是一致的。基于上述分析，建议立法机关通过立法明确规定故意伤害致多人轻伤适用致人重伤的量刑档次，以体现刑罚的公平。
问追尾罚款责任如何界定

追尾责任认定如何赔偿——情况而定第一种：在正常行驶的道路上停车，导致追尾事故的由前车负全责。这种行为是非常容易导致追尾事故的，尤其是在车速较快的路段和高速公路上。第二种：在当前车行驶在斜坡上突然死火，未能及时拉手刹或踩刹车，而后车距离较近时就容易造成溜车追尾，这种情况由前车负全责。第三种：在道路行驶时，前车突然倒车导致的追尾事故，由前车负全责。强行在道路上倒车行驶，往往会导致后车反应不及而发生追尾碰撞，严重的极容易造成车毁人亡的结局。第四种：在前车正常驾驶情况下，后车因为车速过快、精神不集中等原因，冲上来造成追尾事故的，由后车负全责。
问如何界定追究刑事责任

研究犯罪主体要件的问题，对于司法实践中正确定罪量刑，具有至关重要的意义。犯罪主体是犯罪构成必备的条件之一。任何犯罪都有主体，即任何犯罪都有犯罪行为的实施者和刑事责任的承担者。犯罪主体需要具备一定的条件，只有具备法律所要求的犯罪主体条件的人，才能构成犯罪并被追究刑事责任。不符合特殊主体条件的人，不能构成特殊主体的犯罪。犯罪条件的具备，是行为人具备犯罪主观要件的前提，也是对犯罪人适用刑罚目的的基础。例如关于刑事责任年龄的规定，关于无刑事责任能力的规定等，对于正确认定犯罪，划清罪与非罪以及应否追究刑事责任的界限，具有相当重要的作用。在具备犯罪主体要件的同样情况下，犯罪主体的具体情况也可能不同，而不同的具体情况又影响到刑事责任的大小程度。例如：我国刑法典第17条第3款规定，已满14周岁不满18周岁的人犯罪，应当从轻或者减轻处罚；第19条规定，又聋又哑的人或者盲人犯罪，可以从轻、减轻或者免除处罚。又如：刑法典第307条第1款、第2款分别规定了妨害作证罪与帮助毁灭、伪造证据罪，其第3款规定司法工作人员犯前两款罪的，从重处罚。这些都说明了犯罪主体的不同对量刑的重要影响。