相关问答
1、第一种方式我们可以称作“显露式”。就是当事人本身有违法或犯罪的企图,且已经实施,但是尚未显露出来。 2、第二种方式我们可以称作“勾引式”...
1、第一种方式我们可以称作“显露式”。就是当事人本身有违法或犯罪的企图,且已经实施,但是尚未显露出来。 2、第二种方式我们可以称作“勾引式”...
大家都在问查看更多
钓鱼执法,英美称为执法陷阱,是英美法系的一个特殊概念。和正当防卫一样,是当事人无罪免责的原因。从法律上讲,当事人没有违法意图,在执法人员的引诱下从事违法活动。当然,国家应该惩罚这种行为。如果这种行为使用不当,会导致犯罪,诱发严重的社会问题。钓鱼执法是政治道德摧毁道德的必然表现。行政执法中的钓鱼执法类似于刑事侦查中的诱惑侦查或诱惑取证。世界各国的执法机关也使用类似的手段,如警察扮演瘾君子向毒贩购买毒品。但是,诱捕有严格的控制要求,有一定的前提。也就是说,设设之套本身并不能成为控告罪犯的证据。mainlandChina的法国对此也有严格的限制。日本法律禁止执法人为了取证而诱惑当事人产生违法意图,因为这是国家公权侵犯了当事人的人格自律权。
钓鱼执法是指当事人没有违法意图,在执法人员的引诱下从事违法活动。比如执法人员假装嫖客,引诱妓女拉客,从而抓捕妓女。如果这种行为使用不当,会导致犯罪,诱发严重的社会问题。
此行为属于行政处罚过当,可以向做出处罚执法人员所属部门的上级主管部门申请行政复议;也可以向做出此处罚执法人员所属部门所在地人民法院提起行政诉讼。诉讼理由:行政处罚过当。
相关法律短视频查看更多
相关普法查看更多
509人已浏览
7,590人已浏览
3,547人已浏览
1,219人已浏览
网友热门关注
10963位在线律师最快3分钟内有回复
立即咨询