微博上使用他人照片会是侵犯肖像权吗？-法师兄

微博上使用他人照片会是侵犯肖像权吗我国《民法通则》第100条规定：“公民享有肖像权，未经本人同意，不得以营利为目的使用公民的肖像。如果在微博中使用他人肖像的行为，同时其未经具有该肖像权的本人许可，属擅自使用该肖像权人的照片，并将照片发布在许多人都可以看到的微博上。而且，该微博使用他人肖像，也并没有任何阻却违法事由。所以，微博的博主可以构成侵犯肖像权。怎么样才算侵害肖像权(一)侵害肖像制作专有权肖像制作专有权内容包括：一是肖像权人可以根据自己的需要或他人、社会的需要，自己有权决定自我制作肖像或由他人制作自己的肖像，他人均不得干涉;二是肖像权人有权禁止他人未经自己的同意或授权，擅自制作自己的肖像。非法制作他人的肖像，构成侵权行为。(二)侵害肖像使用专有权肖像一旦固定的一定的物质载体上(制作出来)，使独立于世，可以为人们所支配、利用。尽管肖像的利用价值有普遍的意义，但享有使用专有权的只能是肖像权人。其基本内容是：一是自然人有权以任何方式使用自己的肖像，并通过使用取得精神上的满足和财产上的收益，他人不得干涉(但不得违反法律和公序良俗)。二是自然人有权允许他人使用自己的肖像，并决定从中获得报酬(这需要与使用人平等协商，签订肖像使用合同)。三是自然人有权禁止他人非法使用自己的肖像。(三)侵害肖像利益维护权肖像利益是公民专有的人格利益，他人不得干涉和侵犯。内容如下：1、公民有权禁止他人未经自己允许制作自己的肖像；2、公民有权禁止他人未经允许使用自己的肖像；3、公民有权禁止他人对自己的肖像进行毁损、玷污、丑化和歪曲。根据我国《民法通则》第一百二十条：公民的姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权受到侵害的，有权要求停止侵害，恢复名誉，消除影响，赔礼道歉，并可以要求赔偿损失。

答

1、如果在微博中使用他人肖像的行为，同时其未经具有该肖像权的本人许可，属擅自使用该肖像权人的照片，并将照片发布在许多人都可以看到的微博上。 ...

答

1，不以营利为目的的使用照片，不属于侵犯肖像权。2，如果使用人宣扬照片所有人隐私，或者捏造事实丑化照片所有人的，可以以侵犯名誉权对使用提起民...

1、属于侵犯他人的肖像权。 2、侵犯肖像权的表现：在没有阻却违法事由情况下，未经肖像权人的同意使用其肖像的行为。未经肖像权人同意而使用其肖像的行为，也称为“不当使用他人肖像”。 3、在未经本人同意，非以营利为目的的使用他人肖像的行为中，只有具有阻却违法事由的行为才是合法行为。如为新闻报道、公安机关为缉拿犯罪嫌疑人而发的“通缉令”等等。 4、擅自制作他人肖像（包括拥有他人照片）。未经本人同意，擅自创制、占有他人肖像（照片）的行为。对于摄影人来说，就是偷拍他人的照片行为。肖像是公民“人格”外在表现，只有本人有权决定是否再现自己的形象。至于制作（拍摄）的肖像作品，是为了公开发表，还是以私藏为目的，并不影响侵害肖像权行为的构成。就是说：虽不加公开的使用，也同样地构成侵权，如照相馆私自加印顾客照片保存等。 5、恶意侮辱、污损他人肖像。即不法行为人恶意的以侮辱、丑化、玷污、毁损等的方式，侵害他人的肖像或破坏他人肖像的完整性。包括涂改、歪曲、焚烧、撕扯或倒挂他人照片，这样的行为不仅构成对肖像权的侵害，还往往会构成对名誉权的侵害。

人物照片参赛不一定就是侵犯肖像权，如果作品是抓拍的特写人物必须经过本人同意。如果拍摄的事很多人群就不需要了新闻或是公益的应该没问题，商业的就可能涉及到了拍名人，公众人物和普通人不同，有新闻意义。而报社杂志和其他出版物还有不同。

1、可能会侵犯公民肖像权。 2、公民享有肖像权，未经本人同意，不得以盈利为目的使用公民的肖像。 3、因此若出于盈利目的发表他人照片，那么应属于侵犯肖像权，对方可以要求停止侵权赔偿损失等;若不是出于盈利目的发表，但也未经本人同意，那么也应属于对人格权的一种侵犯，对方同样有权要求停止使用。