相关问答
1、虚假出资纠纷。虚假出资是指股东认购出资而未实际出资，取得公司股权的情形。虚假出资的具体表现形式包括以无实际现金流通的虚假银行进入账单、骗...
设立时，发起人虚假出资的，其他发起人承担连带补缴责任。该责任不因其他发起人转让而免除。抽逃出资的，帮助抽逃出资的股东、董事、经理、其他高级管...
大家都在问查看更多
我帮您想了如下方式解决问题。第一，作为股东你享有知情权，可以诉请法院请求查看公司财务会计报告及相关财务凭证、原始凭证；第二，可以尝试进行股东代位权诉讼，代公司诉请法院请求让对方赔偿公司损失；第三，从刑事领域解决问题，适当的搜集相关证据，向当地公安机关进行形式报案，罪名为职务侵占罪。本人为北京市律师，致力于公司纠纷与治理，若有其他问题可以点击本人姓名，并选择照片旁边的点此咨询显示本人联系方式后致电。
设立时，发起人虚假出资的，其他发起人承担连带补缴责任。该责任不因其他发起人转让而免除。抽逃出资的，帮助抽逃出资的股东、董事、经理、其他高级管理人员承担。公司新增资本时，股东虚假出资的，负有责任的董事、经理、其他高级管理人员承担连带责任。以上三款规定的责任人承担责任后，可向瑕疵出资的发起人或股东追偿，也可以要求其他连带责任人清偿其应当分担的份额。
所谓隐名股东，是指虽然实际出资认购公司股份，但在公司章程、股东名册和工商登记中却记载他人为股东的投资者。与隐名股东相对称的是显名股东，即虽然未出资，但却被登记为形式股东的一方。 （1）当隐名股东与显名股东之间发生纠纷时如对公司分配的利润应由谁享有，应由谁行使股东权利等，应当依据当事人双方的真实意思表示来认定。一般而言，隐名股东与显名股东之间就隐名出资问题都会存在一定的协议。根据意思自治原则，只要双方的约定是真实的意思表示，而且不违反法律、行政法规强制性规定，即应为有效协议，就应按照约定确定双方的权利义务关系。 （2）当隐名股东与其他股东或公司间纠纷时，可分为两种情况：一是如果公司及公司的其他股东知道或应当知道隐名股东的存在，而且隐名股东实际上也一直在参与公司的经营管理，并已实际以股东身份行使股东权利的，在隐名股东与其他股东或公司之间发生的权益纠纷中，应认定其他股东或公司对隐名股东的股东资格是予以认可的，在法律关系中应确认隐名股东的实际股东资格，以保护其应具有的股东权益。二是隐名股东仅仅出资，但根本不尽股东义务也享有股东权利，而是显名股东实际行使和操纵隐名股东的出资所带来的股东权益，公司及其他股东对隐名股东存在的事实是不知情的，应认定隐名股东在公司内部是不具有公司股东的法律地位。 （3）当公司与外部第三人发生权利义务时，第三人与公司之间的一切交易，都以第三人对公司工商登记记载的信赖为基础，公司的工商登记在这一方面发挥着公示公信的作用。因此任何公司内部的有关协议都不能对抗登记的法律效力，这决定着隐名股东在公司外部永远不能具有股东的法律地位。当公司与第三人发生争议时，其不能以隐名股东与显名股东之间的协议约定对抗善意第三人，应认定显名股东即登记股东具有股东资格。隐名股东不享有股东权益，同时也不对外承担公司的经营风险---以上答案由家律网整理提供
网友热门关注
