破产重整和破产和解的区别是什么

大家都在问查看更多

• 问破产重组和破产重整的区别？
  

  破产重组和破产重整不是一个意思。公司企业面临重大财务危机陷入生存困难，不能清偿到期债务或者明显缺乏清偿能力等情况，是二者的共同前提。通过清理债权债务关系，公司企业整体转让，避免公司破产带来的消极后果。

• 问破产和解与破产重整有什么联系和区别
  

  破产和解与破产重整有什么异同 (一)破产重整与破产和解的共同点： 1、都属于强制性的集体程序，即在通过和解协议或重整计划时，表决方面均以多数通过为原则，并且一经通过和解协议或重整计划对全体债权人均有约束力; 2、二者的生效均以法院批准为必要; 3、二者成立的结果都会在客观上使破产债务人免受破产清算，而会使债权人受到程度不同的损失等。 (二)破产和解与破产重整作为两种相互独立的程序，又存在着明显的差异，主要表现为： 1、具体的目的不同 从实质上说，和解制度与破产清算制度一样，其目的重在清偿，和解制度只能消极地避免债务人受破产宣告或受破产分配的结果。而重整的目的在于积极拯救，特点是对社会经济有重大影响的企业债务人，可以防止破产造成的失业以及资源浪费，减少社会震荡; 2、适用对象有所不同 和解程序既适用于自然人，也适用于法人及合伙等。而重整的适用对象主要对社会经济有重大影响的债务人及有再建价值的企业; 3、申请人与利害关系人不同 和解申请权只能由债务人行使，债权人不能申请，法院也不能依职权开始和解程序。而重整程序开始的申请人的范围则比较广泛，不仅债务人而且债权人、债务人的股东也可提出; 4、效力范围不同 根据各国的和解制度，和解协议经法院认可后，仅对无担保的债权人产生效力，而对于别除权人则一般不生效力。而重整则不同，对所有的债权人，包括有担保物权的债权人产生效力，担保权人不得依一般的民事程序行使担保物权，必须依法申报债权并参加重整程序，其担保物权的行使或债权的受偿必须按重整计划的规定。此外，重整程序的成本和程序时间也要超过和解程序。

• 问破产重整和破产和解的区别表现在哪？
  

  根据相关的规定可知，和破产和解的区别主要如下： 1、适用的条件不同：破产重整不仅在破产原因已经发生时可以申请重整，在债务企业有明显丧失清偿能力可能时，即有发生破产原因可能时，也可以申请重整。破产和解程序的开始，必须是出现了破产原因。 2、申请人的范围不同：破产案件受理前的初始重整申请，可以由债务人或者债权人提出;破产案件受理后，破产宣告前的后续重整申请，债务人或者持有债务人注册资本1/10以上的出资人可以提出。而破产和解申请人仅限于债务人。 3、采取的法律措施不同：重整制度的措施较为丰富，只要法律没有明确限制或者禁止的，原则上都可以实施。而破产和解制度可采取的措施相对较少，限制也多

相关法律短视频查看更多

• 1'02
  强制清算和破产清算的区别

  1,323人已观看

• 1'16
  破产重整程序五步骤

  4,706人已观看

• 1'16
  破产重整债权人咋办

  880人已观看

• 1'34
  不动产证和房产证的区别

  64,658人已观看

相关普法查看更多

• 
  破产和解和破产重整的区别

  2,670人已浏览

• 
  破产和解和破产重整的区别

  175人已浏览

• 
  破产和解和破产重整有什么区别和联系？

  228人已浏览

• 
  破产和解与破产重整有什么区别

  2,424人已浏览