不起诉制度中的裁量权问题研究表明哪些？-法师兄

第一章，对不起诉裁量权的历史沿革进行探讨。一方面，对我国古代不起诉裁量权、新中国建国前后不起诉裁量权、免予起诉制度及不起诉裁量权的现有规定进行论述分析，从而阐明我国不起诉裁量权的产生与发展过程。另一方面，对德国、日本、英国、美国的不起诉裁量权的相关规定及对其规制情况进行考察，通过比较分析以期对相关制度有所借鉴。第二章，对不起诉裁量权及适用现状进行论述。笔者从起诉法定主义和起诉便宜主义谈起，阐述对不起诉裁量权的理解、原则、范围，同时对赋予检察机关不起诉裁量权的理论政策基础进行论述。此外，笔者通过统计某市2004-2006年不起诉的相关数据，分析了不起诉裁量权的适用现状。第三章，在分析不起诉裁量权适用现状的基础上，笔者认为应当扩大不起诉裁量权，同时对暂缓起诉制度及刑事和解制度在我国的适用及相关程序设置进行探索。第四章，检察机关在行使不起诉裁量权的过程中，要设置必要的规制机制以防止权力的滥用。对此，笔者从完善不起诉裁量权的立法规定、建立不起诉公开审查制度、全面提高检察官的素质、改革和完善人民监督员制度四方面进行论述。

答

根据《刑事诉讼法》第15条及第173条的规定，法定不起诉适用于以下七种情形： 1、犯罪嫌疑人没有犯罪事实的; 2、情节显著轻微、危害不大，不...

答

长期以来，困扰证券领域行政执法的一个重要问题就是证券行政处罚与刑事制裁衔接问题研究。本书从涉及证券行政处罚和刑事制裁的具体法律规范的分析出发...

减刑只适用于被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子。只要是被判处上述四种刑罚之一的犯罪分子，无论其犯罪行为是故意还是过失，是重罪还是轻罪，是危害国家安全罪还是其他刑事犯罪，如果具备了法定的减刑条件都可以减刑。减刑只能适用于特定的对象。依照我国刑法第78条之规定，减刑适用于被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子。这里的管制、拘役、有期徒刑和无期徒刑都属于自由刑的范围。其中，管制是限制自由刑;拘役、有期徒刑和无期徒刑是剥夺自由刑。由此可见，我国刑法中减刑，主要是指缩短自由刑的执行期限，因而与其他刑罚执行中的减轻制度得以区分。整体减刑制度能为犯人提供改过自新的机会。

事故发生后，受伤职工应及时进行工伤认定，工伤认定是工伤保险赔偿的第一步。为切实实现劳动者的工伤救济权，《工伤保险条例》规定了一系列的程序，工伤认定是工伤保险赔偿的第一步，也是工伤保险赔偿必经之路，只有对职工伤害性质予以依法认定之后，才可能出现“工伤”赔偿问题。工伤认定是劳动行政部门根据申请对工伤性质予以确认的行政行为，工伤认定权归属于行政机关，也就是说，只有劳动行政部门才具有工伤性质的决定权，没有行政机关的工伤认定其他机关无权依工伤待遇予以处理。所以，劳动者在遭遇事故伤害后应当按照法律规定的程序进行索赔，任何违反程序的行为都会给自己的索赔带来障碍。另外，值得注意的是，工伤认定申请必须在法定期间内进行，超过认定期限将丧失依法予以认定的机会，关于咨询一下工伤赔偿程序问题研究的问题所以，工伤事故发生后，劳动者应当按照法律规定的程序及时进行索赔，特别注意程序中的时限性规定，这是权利获得法律保障所必须的。

您这个在职研究生户口问题有两种，一种是同等学力申硕，属于学位教育，没有学历证书，所以不能转户口和档案，另一种方式是一月联考，可以转户口和档案，但考试难度大，申硕通过率不高，报考要慎重