相关问答
两者的区别在于:寻衅滋事行为人勒索的动机是为了满足精神上的刺激,故意炫耀,因此犯罪往往是当面地、直截了当地进行,敲诈勒索行为人索取财物是主要...
动机不同。寻衅滋事行为人勒索的动机是为了满足精神上的刺激,故意炫耀,因此犯罪往往是当面地、直截了当地进行。敲诈勒索行为人索取财物是主要目的,...
大家都在问查看更多
两者的行为方式不同。寻衅滋事罪的客观行为是肆意挑衅,随意殴打、骚扰他人或任意损毁、占用公私财物,或者在公共场所起哄闹事,严重破坏社会秩序。敲诈勒索罪的客观行为是以非法占有为目的,对被害人使用威胁或要挟的方法,强行索要公私财物。 《刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一,破坏社会秩序的,处五年以下有期徒刑、拘役或者管制: (一)随意殴打他人,情节恶劣的; (二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人,情节恶劣的; (三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物,情节严重的; (四)在公共场所起哄闹事,造成公共场所秩序严重混乱的。
1、犯罪动机不同。寻衅滋事罪是为了满足耍威风、取乐等不正常的精神刺激或其他不健康的心理需要;后二者的犯罪动机是为了实现个人的某种不合理要求,用聚众闹事的形式,扰乱机关、团体、单位的正常秩序,或者扰乱公共场所秩序或交通秩序,对有关单位、机关、团体乃至政府施加压力, 2、犯罪形式不同,寻衅滋事罪不要求聚众,后二者必须是多人以上以聚众形式出现。 3、客观方面不同。寻衅滋事罪在客观方面表现为随意殴打他人,情节恶劣的行为,或者追逐、拦截、辱骂他人,情节恶劣的行为,或者强拿硬要或者任意毁损、占用公私财物,情节严重的行为,或者在公共场所起哄闹事,造成公共场所秩序严重混乱的行为;后二者在客观方面表现为聚众冲击国家机关、企事业单位、人民团体或者扰乱公共场所秩序、交通秩序,情节严重的行为。 4、犯罪主体不同。寻衅滋事罪的所有参与者都要以本罪追究刑事责任;后两者只追究首要分子和积极参加者的刑事责任。
寻衅滋事罪是妨碍社会管理秩序罪本章的罪名,是指肆意挑衅、无事生非、起哄闹事、扰乱破坏、情节恶劣的行为。侵犯的对象是公共秩序。客观上,随意殴打他人;追逐、拦截、侮辱、威胁他人;强制坚持或任意损坏,占用公私财产;在公共场所起哄闹事。犯罪主体是一般主体。主观表现为故意,基于鄙视法纪、表现威风、寻求精神刺激或发泄等卑劣下流的动机。敲诈勒索罪作为侵犯财产的犯罪,是指行为人以非法占有他人财产为目的,对被害人进行威胁或者威胁,被害人基于恐惧交出大量财产或者行为人多次敲诈勒索的。侵犯的对象是复杂的对象,既侵犯了公私财产的所有权,又侵犯了公民的人身权利或者其他权益。客观上,由于敲诈勒索的行为可以是暴力威胁,也可以是非暴力威胁,因此很容易与寻衅滋事罪重合,造成个罪认定问题。该罪主观上表现为故意,具有非法占有公私财产的目的。
相关法律短视频查看更多
相关普法查看更多
237人已浏览
221人已浏览
162人已浏览
102人已浏览
网友热门关注