离婚孩子可以不可以不给探视权-法师兄

离婚之后孩子不可以不给探视权。探视权是不直接抚养孩子的一方具有的权利，抚养孩子的一方不能阻拦并且应该协助探望。探望孩子的方式和时间，双方可以协商确定，不能协商一致的可以请求法院判决。

《民法典》第一千零八十六条离婚后，不直接抚养子女的父或者母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成的，由人民法院判决。父或者母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望；中止的事由消失后，应当恢复探望。

答

我国《婚姻法》第三十八条规定：“离婚后，不直接抚养子女的一方的父或母，有探视子女的权利，另一方应有协助的义务。行使探视权的方式，时间由当事人...

答

离异儿童不能不给予探视权。离婚后，不直接抚养子女的父母有权探望子女，对方有义务协助。行使探视权的方式，时间由当事人约定；协议不成的，由人民...

探视权，又称见面权、互动权，是指离婚后未直接抚养子女的父母与未成年子女短期探视、接触、见面、交流、生活在一起的权利。从法律角度看，探视权是一种基于父母权利的派生权利。只要身份关系中存在探望权，就应该是间接父母的探望权。因此，探视权作为一种法律人格权，不能赋予对方探视权。但是，如果另一方在行使探望权时对子女产生了不良影响，抚养子女的一方可以向法院提起诉讼，中止探望权。婚姻法第三十八条规定，离婚后不直接抚养子女的父母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。行使探望权的方式、时间由当事人约定;没有达成协议的，由人民法院判决。父母探望孩子的权利不利于孩子的身心健康。人民法院应当中止探访权;中止后，应当恢复探望权。离婚后不直接抚养子女的父母有探望子女的权利。另一方有协助的义务。行使探望权的方式、时间由当事人约定;没有达成协议的，由人民法院判决。父母探望孩子的权利不利于孩子的身心健康。人民法院应当中止探访权;中止后，应当恢复探望权。

探视作为一个父亲、母亲的合法权利，不能剥夺，如果探视对孩子不利，可以减少探视。也就是说，离婚后不让探视孩子本身就是违法的，而不给抚养费也是违背法律的，不能因为人家违法在先，我们就可以跟着违法，法律不能如此解读。离婚后不让探视孩子，我们也可以依法起诉，争取属于我们的权利，同样，不支付抚养费，对方也可以起诉，要求你履行义务。

双方离婚后，没有取得抚养权的一方，必须给付孩子的抚养费，这是法律规定，不能因为对方不让行使探望权而拒绝给付。同时，探望权的行使可以由当事人协商，协商的内容可作为协议离婚的一部分内容，子女对行使探望权有选择能力的应听取子女的意见，法院有权对协商内容加以审查。对人民法院已经作出的未涉及子女探望权的生效判决，当事人可以依法另行单独起诉，人民法院也应受理。最高人民法院《关于适用《婚姻法》若干问题的解释(一)》第24条对此作出了明确规定。探望权是一种权利，那么与未成年子女共同生活的父母一方拒绝、阻挠另一方行使探望权，显然是一种侵权行为，并且具有可诉性，应当予以探望权人救济，而且负有协助义务的一方拒绝、阻挠探望权人行使探望权，探望权人可以申请人民法院采取强制措施，但法院应当本着以下原则:以有利于子女健康成长、减少因父母离异给子女带来的伤害;依法执行的原则;教育与强制相结合原则。法律依据：《婚姻法》第三十七条　离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议;协议不成时，由人民法院判决。第三十八条　离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。行使探望权利的方式、时间由当事人协议;协议不成时，由人民法院判决。父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利;中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。探视作为一个父亲、母亲的合法权利，不能剥夺，如果探视对孩子不利，可以减少探视。也就是说，离婚后不让探视孩子本身就是违法的，而不给抚养费也是违背法律的，不能因为人家违法在先，我们就可以跟着违法，法律不能如此解读。离婚后不让探视孩子，我们也可以依法起诉，争取属于我们的权利，同样，不支付抚养费，对方也可以起诉，要求你履行义务。探视权是没有抚养权的一方依法享有的，另一方是不可以剥夺的，如果有人剥夺，那么享有探视权的一方是可以要求法院处理的，一般会对行为人处罚款甚至是拘留的处罚，而不是要求其强制执行，给予一方探视孩子的权利，这是人们很容易混淆的内容。