抗诉提起前提-法师兄

抗诉的提起条件具体如下：人民检察院对人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现违反法律、法规规定的，有权按照审判监督程序提出抗诉。根据法律规定，最高人民检察院对各级人民法院、上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力，确有错误的民事、行政判决、裁定，按照审判监督程序向同级人民法院提出抗诉，同级人民法院再审时，提出抗诉的人民检察院应当派员出席法庭。人民检察院对人民法院就诉讼费负担的裁定提出抗诉，没有法律依据，人民法院不予受理。有下列情形之一的，属于行政诉讼法第六十三条规定的违反法律、法规规定：(一)原判决、裁定认定的事实主要证据不足；(二)原判决、裁定适用法律、法规确有错误；(三)违反法定程序，可能影响案件正确裁判；(四)其他违反法律、法规的情形。

答

抗诉是人民检察院对人民法院的审判实行法律监督的重要形式。有时候判的不一定都是正确的，而抗诉制度就可以让检察院来向法院提出重新审理的要求，那么...

答

地方各级人民检察院认为同级人民法院的一审刑事裁判、裁定确有错误时，在法定抗诉时限内向上一级人民法院提议的抗诉。我国刑事诉讼法对这种抗诉限定的...

人民检察院对人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现违反法律、法规规定的，有权按照审判监督程序提出抗诉。根据法律规定，最高人民检察院对各级人民法院、上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力，确有错误的民事、行政判决、裁定，按照审判监督程序向同级人民法院提出抗诉，同级人民法院再审时，提出抗诉的人民检察院应当派员出席法庭。人民检察院对人民法院就诉讼费负担的裁定提出抗诉，没有法律依据，人民法院不予受理。　有下列情形之一的，属于行政诉讼法第六十三条规定的违反法律、法规规定： (一)原判决、裁定认定的事实主要证据不足; (二)原判决、裁定适用法律、法规确有错误; (三)违反法定程序，可能影响案件正确裁判; (四)其他违反法律、法规的情形。综合上面所说的，抗诉的存在就是为了可以更好的保障自己的合法权益，但抗诉也是有条件的，如果不是当事人那么就不可以进行处理，同时人民检察院也可以对同级法院作出的判决有提出抗诉的权利，所以，案件的处理都是有一定流程的。

关于提起抗诉的期限，人民检察院不予受理对尚未发生法律效力的判决、裁定申诉。当事人申请再审期限为原审裁判发生法律效力后二年，但检察院提起抗诉的案件没有期限限制。人民检察院办理民事、行政抗诉案件，不收取案件受理费。根据我国《民事诉讼法》的规定，公民、法人和其他组织等当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳诉讼费用。民事诉讼费用主要包括案件受理费、申请执行费等。人民检察院代表国家对民事审判活动进行法律监督，与民事当事人的地位大不相同。对人民法院已经发生法律效力的民事判决、裁定，检察院有权提出抗诉。“人民检察院提出抗诉的案件，人民法院应当再审”(《民事诉讼法》第186条)，即检察院提出抗诉的民事案件，人民法院必须无条件的依照审判监督程序再审，不应当向当事人收取所谓的保证金或任何其他费用。最高人民法院根据《民事诉讼法》的有关规定颁布的《人民法院诉讼收费办法》第28条也规定，依照审判监督程序进行提审、再审的案件免交案件受理费。该《办法》所规定的诉讼收费类别中亦无任何收取“保证金”的说法。最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第137条更是明确规定：人民法院依职权提起的再审案件和人民检察院抗诉的再审案件，当事人不需交纳诉讼费用。但复制费用可以由当事人承担

人民检察院对人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现违反法律、法规规定的，有权按照审判监督程序提出抗诉。根据法律规定，最高人民检察院对各级人民法院、上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力，确有错误的民事、行政判决、裁定，按照审判监督程序向同级人民法院提出抗诉，同级人民法院再审时，提出抗诉的人民检察院应当派员出席法庭。人民检察院对人民法院就诉讼费负担的裁定提出抗诉，没有法律依据，人民法院不予受理。有下列情形之一的，属于行政诉讼法第六十三条规定的"违反法律、法规规定： (一)原判决、裁定认定的事实主要证据不足; (二)原判决、裁定适用法律、法规确有错误; (三)违反法定程序，可能影响案件正确裁判; (四)其他违反法律、法规的情形。当事人在针对相关刑事案件的抗诉过程中应当进行相关材料和文件的充分准备，保证在抗诉过程中的证据与事实相应对，确保结果的完善。刑事案件的诉讼涉及到多方面的损害和权益维护，受害人和相关嫌疑人都应当在遵循法律事实的前提下进行阐述事实。