如何认定违约金过分高于造成的损失？-法师兄

当约定的违约金过分高于损失时，最高院2009年5月13日实施的合同法解释二解决了这一问题，但司法实践中也五花八门，尺度不一，当事人心中没有底，法官有时也无所适从，目前在违约金的调整归纳起来主要有10种。 1、参照民间借贷理论，不得高于同期银行贷款利率的四倍调整； 2、以不超过合同未履行部分的价金总额为限调整； 3、参照最高人民法院关于逾期付款违约金为标准或以该标准的四倍为基础调整； 4、不超过损失的一倍进行调整； 5、不超过承包合同、租赁合同两年的承包金或租金； 6、按未履行合同金额的每日5%0的标准调整； 7、按未履行部分金额的日千分之一的标准调整； 8、根据2003年6月1日起施行的最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，“当事人以约定的违约金过高为由请求减少的，应当以违约金超过造成的损失30％为标准适当减少。”； 9、担保法中定金的规定，以不超过合同标的额的20%为标准调整； 10、以借款合同约定的贷款利率加收30-50%的标准进行调整。

答

认定违约金过分高于造成的损失，一般是指约定的违约金超过造成的损失30％。根据最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解...

答

当事人在合同中约定的违约金低于造成的损失的，可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。也就是说，如果约定的违约金低于给对人造成的损失的，还应进行赔偿，补足违约金不足的部分；如果违约金的数额过分高于因违约给对方造成的损失的，可予以适当减少。即低了要补，过高的才减。它体现了保护守约方的利益和公平原则当然，违约金是否增减需由当事人提出请求，不提出的，法院和仲裁机构不要主动干预。

当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为《民法典》第五百八十五条规定的“过分高于造成的损失”。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条规定，当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为《民法典》第五百八十五条规定的“过分高于造成的损失”。

违约金约定过高或者低于损失的，当事人可以向法院或者仲裁机构申请适当减少或者增加违约金数额。当事人不主动调整违约金的，法院或者仲裁机构不主动调整。一般来说合同违约金上限是不超过实际损失的30％。如果太高或太低，可以请求法院减少或增加。