外观设计专利审查新颖性吗-法师兄

外观设计专利，要审查新颖性依据专利法的规定，外观设计是会审查新颖性的，而新颖性一般是指不属于现有的设计，该设计也没有向专利管理部门申请过。

《中华人民共和国专利法》第二十三条授予专利权的外观设计，应当不属于现有设计；也没有任何单位或者个人就同样的外观设计在申请日以前向国务院专利行政部门提出过申请，并记载在申请日以后公告的专利文件中。授予专利权的外观设计与现有设计或者现有设计特征的组合相比，应当具有明显区别。授予专利权的外观设计不得与他人在申请日以前已经取得的合法权利相冲突。本法所称现有设计，是指申请日以前在国内外为公众所知的设计。

答

实用新型只有形式审查，相对容易申请到专利，但发明的技术方案审查程序很严谨。对于新颖性一定要做到申请日之前没有公开发表过，也没有公开使用过，如...

答

外观设计的新颖性确定如下：（1）在专利申请提交前，没有同样的发明创造在国内外出版物上公开发表过。这里的出版物，不但包括书籍、报刊、杂志等纸...

可以申报。申报条件：1.由本省注册的独立法人企业生产，并拥有自主知识产权；2.符合国家有关法律、法规和产业政策的规定；3.实物质量在省内同类产品中处于领先水平或者达到国内、国际同类产品先进水平；4.产品具有较高的知名度和市场占有率，在近3年省级以上产品质量监督抽查中全部合格，出口商品检验全部合格，未发生国外索赔事件；5.企业质量管理体系健全并有效运行，未发生重大质量责任事故；6.企业具有完善的计量检测体系和计量保证能力；7.企业具有完善的售后服务体系，市场评价好，用户满意程度高；8.产品的年销售额、利税居省内同类产品前列。

实质审查制中又分为即时审查制和延迟审查制两种。 1.即时审查制，又称为一次性审查制。即时专利局对申请案进行形式审查之后，无需申请人提实质审查请求，就随即对专利申请的内容进行新颖性、创造性和实用性审查，以确定是否授予专利权。即时审查制的优点是可以确保所授予专利权的专利质量，减少诉讼纠纷，这使审查程序得到一定的简化。其缺点是审批时间较长，且需要有庞大的专利审查机构。目前，美国、加拿大、瑞典等国家实行这种审查制度。 2.延迟审查制，又叫早期公开请求审查制。即专利局在对专利申请案进行形式审查之后，不立即进行实质审查，而是先将申请案公开，申请人可以自申请日起一段时间内的任一时间请求实质审查，待申请人提出实质审查请求之后，在已公开的情况下，专利局才进行实质审查。申请人在法定期限内不提出实质审查请求则被视为自动撤回申请。各国规定请求实质审查的法定期限不同，大致2～7年。日本、西德、荷兰等为7年，澳大利亚等国为5年，巴西为2年，我国则为3年。

新颖性是外观设计获得专利权的基本条件，就是说，获得专利的外观设计必须是前所未有的。我国专利法规定，对新颖性的判断：其时间标准以申请日为准;其地域标准，出版物上的公开采用世界标准，使用公开采用国内标准。也就是说，获得专利的外观设计“应当同申请日以前在国内外出版物上公开发表过或者国内公开使用过的外观设计不相同且不相近似”。