相关法规
相关问答
互殴不存在正当防卫问题,双方应当按照造成的后果定罪量刑。...
互殴过程中一般不会认定为正当防卫。如果在打斗过程中,他人持凶器或者采取其它方式致使自己或者他人生命面临危险的情况下,采取一定的防范措施,可以...
大家都在问查看更多
互相争斗不能被认定为正当辩护,因为正当辩护是针对非法侵权的,而互相争斗是双方都在实施非法行为的。正当辩护的组成条件是:正当辩护必须针对非法侵权;非法侵权正在进行;正当辩护必须针对非法侵权人;正当辩护不能超过一定限度。
要看具体情况。 在一方停止或退出互殴后,另一方继续对对方进行殴打,此种情形下,行为的性质已经转变,从原来的互殴变为一方对另一方的加害,被加害人在不得已的情况下,对加害人实施了防卫行为,应认定为正当防卫。
正当防卫和互殴的区别在于目的、性质等不同。正当防卫是出于保护国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受进行的不法侵害的意图,而斗殴是以对人身造成伤害为目的的一种主观意识行为。正当防卫是针对不法侵害者实施,防卫人的防卫行为具备正当性,而互相斗殴的双方实施的均为以伤害对方为目的的不法行为,双方的行为均不具有正当性。
相关法律短视频查看更多
相关普法查看更多
230人已浏览
291人已浏览
178人已浏览
493人已浏览
网友热门关注
10963位在线律师最快3分钟内有回复
立即咨询