名义借款人要承担责任吗-法师兄

一般来讲，名义借款人与银行之间形成借贷法律关系，实际用资人与名义借款人、银行之间又形成其他法律关系。根据合同的相对性，应由名义借款人承担还款责任，至于实际用资人与名义借款人、银行之间的其他纠纷应另案处理。贷出钱的是贷款人，借钱用的是借款人。借款人有名义借款人与实际借款人之分，即名义借款是在借款合同之借款方签字盖章的人，实际借款人是实际使用款项的人。如果甲借款给乙用，可有以下情况; 1、贷款人向名义借款人追偿，与实际借款人不发生民事法律关系。名义借款人偿还后，再向实际借款人追偿; 2、如果是冒名贷款，严重情况下可以以诈骗论之。对于这类案件法院的审理思路如下：借款合同关系不因实际用款人为合同当事人以外的人而改变原有的借贷法律关系。对于借款合同纠纷与不同性质的法律关系，不可合并审理并互相抵消债务，依资金流向追加诉讼当事人，只审理借款关系即可。名义借款人作为完全民事行为能力人，其对签订借款合同产生的法律后果应当是可以预见的。因此应承担由此产生的法律后果。因此，名义借款有风险，签字需谨慎。

答

解决以自己名义为他人借款，谁应该来还款的问题，首先应该要理清这里面的法律关系。（1）在该民间借贷中，签订借款协议的是出借人与名义借款人，因...

答

1、以借款的名义非法集资，担保人是否要承担责任，法院会依据民间借贷合同与担保合同的效力、当事人的过错程度，依法确定担保人的民事责任2、...

根据《合同法》第403条规定，受托人以自己的名义与第三人订立合同时，受托人因委托人的原因对第三人不履行义务，受托人应当向第三人披露委托人。第三人因此可以选择受托人或者委托人作为相对人主张其权利，但第三人不得变更选定的相对人。根据上述法律规定可知，在涉及借名借款问题的案件中，如名义借款人因实际借款人的原因不能按期向出借人归还借款，则名义借款人可向出借人披露其与实际借款人之间的委托代理关系。出借人在获知真实情况后，可以选择向名义借款人或实际借款人要求还款。

公司法第二十条规定：公司股东应当遵守法律、行政法规和公司章程，依法行使股东权利，不得滥用股东权利损害公司或者其他股东的利益；不得滥用公司法人独立地位和股东有限责任损害公司债权人的利益。公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任。以上规定构成了我国公司法上的公司人格否认制度，又称“刺破公司面纱”或“揭开公司面纱”，或称为“直索理论”，意思是指为阻止对公司独立人格的滥用行为和保护公司债权人利益及社会公共利益，就具体法律关系中的特定事实，责令公司的股东对公司债权人或公共利益直接负责，以实现公平正义目标之要求。这是对公司独立责任原则的补充和修正。适用公司人格否认原则的公司，实际上已是被人控制、失去自主性、徒具公司外壳的公司。其构成要件是股东滥用公司法人独立地位和股东的有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人的利益。从你的来信可见，甲公司在借款前即已经停止经营，借款后甚至连工商年检都不参加，其行为属于滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益，可以适用公司人格否认制度。因此你公司可以要求甲公司的股东李某、王某承担连带责任。

担保赔偿责任，按担保方式不同，承担以下责任： 1、保证人提供一般责任保证的，享有先诉抗辩权。即保证人在债务人的财产经法院强制执行仍不能履行前，对债权人可以拒绝承担保证责任。对经强制执行后，仍不能履行的债务，担保人应当承担人代为偿还的责任。 2、保证人提供连带责任保证的，应当与债务人承担同一的还款责任，不享有先诉抗辩权。即不论债务人是否有财产，是否经过法院强制执行，保证人都有义务承担保证责任，向债权人偿还欠款。