免责条款的不免责情形-法师兄

免责条款是指当事人约定的用以免除或限制其未来合同责任的条款。一般来说，当事人经过充分协商确定的免责条款，只能是完全建立在当事人自愿的基础上的，免责条款不违反社会公共利益，法律才承认免责条款的效力，否则就没有合同自由可言。但是对于严重违反诚实信用原则和社会公共利益的免责条款，法律也是应当禁止的，否则不但将造成免责条款的滥用，而且还会严重损害一方当事人的利益，也不利于保护正常的合同交易。《民法典》第五百零六条规定：“合同中的下列免责条款无效：一是造成对方人身伤害的二是因故意或者重大过失给对方造成财产损失的。”民法典规定这两种免责条款无效，是因为这种条款严重违反了诚实信用原则，如果允许这类条款的存在，有的当事人可能利用这种条款欺骗对方当事人，同时至少也是纵容了一方当事人故意不履行合同，任意损害对方当事人的合法权益，这是与民法典的立法目的完全相违背的。《民法典》第五百零六条合同中的下列免责条款无效：（一）造成对方人身伤害的（二）因故意或者重大过失造成对方财产损失的。

答

免责条款无效的情形：合同约定造成对方人身损害或者因故意或者重大过失造成对方财产损失的，免于承担责任的，都是无效条款，合同必须遵循公平、自愿、...

答

具备下列条件之一的免责条款无效： 1、显失公平的无效。 2、以各种方式、手段订立的免责条款，损害国家、集体或第三人间利益的无效。 3、格式合...

免责条款无效的情形有：1、造成对方人身损害的免责条款无效；2、违背公序良俗的免责条款无效；3、因故意或者重大过失造成对方财产损失的免责条款无效；4、法律规定的其他无效情形。

格式合同的免责条款无效的情形有： 1.造成对方人身伤害的条款无效。对于人身的健康和生命安全，法律是给予特殊保护的，并且从整体社会利益的角度来考虑，如果允许免除一方当事人对另一方当事人人身伤害的责任，那么就无异于纵容当事人利用合同形式对另一方当事人的生命进行摧残，这与保护公民的人身权利的宪法原则是相违背的。在实践当中，这种免责条款一般都是与另一方当事人的真实意思相违背的。所以本条对于这类免责条款加以禁止。 2.因故意或者重大过失给对方造成财产损失的免责条款。我国合同法确立免除故意或者重大过失造成合同一方当事人财产的条款无效，是因为这种条款严重违反了诚实信用原则，如果允许这类条款的存在，就意味着允许一方当事人可能利用这种条款欺骗对方当事人，损害对方当事人的合同权益，这是与合同法的立法目的完全相违背的

《劳动合同法》第26条规定，下列劳动合同无效或者部分无效：（一）以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立或者变更劳动合同的；（二）用人单位免除自己的法定责任、排除劳动者权利的；（三）违反法律、行政法规强制性规定的。《安全生产法》第44条第2款明确规定：“生产经营单位不得以任何形式与从业人员订立协议，免除或者减轻其对从业人员因生产安全事故伤亡依法应承担的责任。”免责条款违反了上述的规定，因此是无效的，在发生事故时照样要对受伤者承担赔偿责任。