一分手费属于敲诈吗？-法师兄

分手费不一定构成敲诈，要区分不同情况。如果被害人隐瞒配偶，与他人交往，索要分手费，可能构成民事侵权的受害人。并非简单的敲诈勒索案件，需要综合全案证据来衡量是否构成犯罪。夫妻要求分手费愿意给就给，不愿意给就算了，决定权在对方手中。这种索要只有道德谴责，没有法律强制。但是自愿签订赔偿协议的情况，另当别论。《刑法》第二百七十四条规定，敲诈勒索公私财物数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。

答

分手要钱不一定构成敲诈，要区分不同的情况。如果被害人隐瞒配偶情况，与他人交往，要求分手钱财，可能构成民事侵权的受害人。并非简单的敲诈勒索案件...

答

具体要看具体的事实和证据情况。协商处理。如果发生争议，可以到。如果被诉，积极应诉答辩。...

要分手费只是当事人提出了主张，是否达成合意需要相对人的确认或予以，相对人占有主导权，因此仅主张分手费不属于敲诈行为。如果是指以非法占有为目的，采用对被害人实施暴力、威胁、要挟的方法，强行索取数额较大财物，则涉嫌了敲诈勒索罪。敲诈勒索罪是指以非法占有为目的，对被害人使用暴力威胁或要挟的方法，强行索要公私财物的行为。《中华人民共和国刑法》第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。敲诈勒索罪是一种重要的侵犯财产罪，其犯罪对象是公私财物。

分手费，这是一个大家都不陌生的词，但是对于他到底合法与否，其实很多人是不清楚的。情侣之间分手一方向另一方索要分手费一般不会得到法律的支持，但也不被法律所强制。简单下定论说索要分手费是敲诈显然是不准确的，确定所以分手费是否为敲诈，应该从以下几点来认知： 1、敲诈行为是一般以非法占有为目的，而情侣间的分手费通常是一方认为自己的青春被耽误了，对方要补偿自己，并非无故索要财物; 2、敲诈表现为行为人采用威胁、要挟、恫吓等手段，迫使被害人交出财物的行为。情侣之间索要分手费往往会闹僵，索要一方说出一些气话也所难免，例如说你不给分手费，我就怎样怎样之类的话语。但也不能简单的认为这样就是敲诈了，因为敲诈还有金额的规定。如果金额过大或者涉及到非法占有的目的，则有涉嫌敲诈的可能; 当一方使用威胁或要挟的手段，向另一方强行索要分手费的，并且数额达到二千元以上的，属于犯罪行为，涉嫌敲诈勒索罪。当然关于立案标准金额不同时期不同省份可能略有不同。总之，对于分手费，大家可以以合理合法的方式提出，进行协商，切莫采取非法手段进行索要，给自己造成不必要的麻烦。

不属于敲诈勒索。敲诈勒索罪，是指以非法占有为目的，采用对被害人实施暴力相威胁或者其他要挟的方法，强行索取数额较大财物的行为。根据《中华人民共和国刑法》274条的规定，敲诈勒索公私财务，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑。对于本罪的数额较大、数额巨大可以参照盗窃罪的数额标准掌握。因此在现实中正确的认定敲诈勒索罪应该注意以下几点：（1）敲诈勒索财物数额较大是构成本罪的要件。（2）敲诈勒索罪和绑架罪的区别。首先以绑架相威胁，向他人索要财务的，是敲诈勒索罪；如果是绑架人质，以释放人质为条件索要财物的，或者以加害或者继续扣留人质相威胁的，索要财物的，这种情况就是绑架罪。（3）敲诈勒索罪和抢劫罪的区别。在行为人实施暴力威胁抢劫财物的情形，如果行为人当场使用暴力相威胁，使受害人不敢反抗，失去抵抗能力，而当场劫取财务应定抢劫罪；在以施加暴力相威胁敲诈勒索的情形，行为人扬言将要施加暴力相威胁，从而以后索取财物的应定敲诈勒索罪。因此正确区分两罪的关键是：如果是当场施加暴力相威胁强迫当事人将来给付财务的就是敲诈勒索罪；如果是当场施加暴力相胁迫并且当场劫取财物的，按照抢劫罪定罪处罚。