离婚案件当事人必须出庭吗，离婚案件能否申请再审-法师兄

民事诉讼法第181条规定：“当事人对已经发生法律效力的解除婚姻关系的判决，不得申请再审。” 这一规定说明，不是任何民事案件都可以申请再审。解除婚姻关系具有特殊性其判决一旦生效，当事人一方或者双方有可能再行和他人结婚，在判决生效的情况下，当事人再婚的行为是合法的行为，任何人都无权干涉，更不得强行解除。如果法律允许当事人对已经发生法律效力的解除婚姻关系的判决申请再审，就有可能出现再审判决与现实婚姻状态相矛盾的局面。退一步讲，有些离婚案件判决生效后，即使当事人双方感情还没有完全破裂，仍有和好的可能，也不应申请再审，双方当事人完全可以去婚姻登记机关进行复婚登记，从而恢复婚姻关系。应当明确的是，对在同一离婚判决中，既有判决解除婚姻关系的内容，又有判决处理子女抚养和夫妻共同财产分割的内容时，解除婚姻关系的判决不得申请再审，而对子女抚养和夫妻共同财产分割问题则应当允许申请再审。

答

原则上离婚案件的当事人都应该出庭，离婚案件不同于其他民事案件，离婚案件委托了诉讼代理人的，原则上本人还要出庭。考虑到某些案件的特殊情况，比如...

答

通过诉讼方式来离婚的当事人是否必须要出庭进行诉讼呢？很多相应离婚的夫妻对这个问题都比较关注，有的人认为委托了离婚律师的话自己就可以不出庭，否则的话就必须要出庭。我国是这样规定的吗？究竟离婚案件的当事人是否必须出庭，小编马上为你介绍。我国《民事诉讼法》第一百条规定："人民法院对必须到庭的被告，经两次传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以拘传。"最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百一十二条第一款规定："民事诉讼法第一百条规定的必须到庭的被告，是指负有赡养、抚育、扶养义务和不到庭就无法查清案情的被告。"离婚案件的当事人为夫妻关系，双方之间存在着法定的扶养义务，是不是说离婚案件的被告属于必须到庭的被告呢?法律把"负有赡养、抚育、扶养义务和不到庭就无法查清案情的被告"列为必须到庭的被告是基于特定的考虑。"不到庭就无法查清案情"作为必须到庭的条件，我们是容易理解的;"负有赡养、抚育、扶养义务"作为必须到庭的条件，是因为赡养、抚育、扶养这三项义务是带有紧密人身性质的义务，且原告起诉的目的是为了要求对方履行义务。这些不履行义务的人到庭，法院可以对这些人当庭进行思想教育，让其意识到自身行为的错误及违法性，缓和原、被告之间的矛盾，以减少日后判决书或调解书执行的难度。而离婚案件的双方虽存在法定的扶养义务，但原告起诉的目的并非要求被告履行扶养义务，而是要求解除婚姻关系(这也必然包含着解除扶养关系)。所以，离婚案件的被告并非必须到庭参加诉讼。如果夫妻一方因对方不履行相互之间的扶养义务而起诉到法院的，这种情况下的被告是依法必须到庭的。综上所述，离婚案件的当事人也不是必须要出庭。若当事人不出庭就无法查清案情的，此时要求离婚案件的当事人必须出庭。

委托了律师，一般首次也必须出庭，涉及双方感情的事，当事人最清楚，首次以后没特别情况可以不出庭。

一般民事诉讼案件，如果有法定代理人或委托代理人出庭，当事人本人不得不出庭。但离婚诉讼直接关系到当事人的人身关系，夫妻感情是否确实破裂是法院判决离婚的重要因素。夫妻感情的变化微妙，即使是有特别许可的诉讼代理人，也无法正确表达当事人在特定环境下的意志变化。为了维护离婚诉讼双方当事人的合法权益，法律对离婚诉讼双方是否出庭作出了比较明确的规定。《民事诉讼法》第62条规定，如果离婚案件中有诉讼代理人，本人除了不能表达意志外，还必须出庭的特殊情况下不能出庭，必须向人民法院提出书面意见。据此规定，一般情况下，当事人本人应当出庭参加离婚诉讼。对于原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的情况。常态处理方式为撤销处理，例外缺席审理。缺席审理受到严格的情境限制，就是在特殊情况下才可以适用。例如，原告只起诉离婚，双方审判前提供的证据足以查明相关事实，原告没有亲自出庭，无法调停，但委托代理人按时出庭，诉讼可以继续，法院可以作出相应的判决。