商家不正当竞争会不会坐牢-法师兄

1、需要看具体情况。 2、不正当竞争的种类很多，大部分情况下，商家会受到行政处罚。至于会不会坐牢，要看具体情节，如果是运用商业贿赂的方式搞不正当竞争，数额较大的，会构成犯罪，检察院发起诉讼后，法院进行审理，并做出判决。这样一来，作为商家主要负责人，可能要坐牢

《中华人民共和国反不正当竞争法》第二十二条规定，经营者有商业贿赂行为，构成犯罪的，追究刑事责任；尚未构成犯罪的，监督检查部门可处以1万元以上20万元以下的罚款，并没收其违法所得。

答

《反不正当竞争法》，第五条规定：经营者不得采用下列不正当手段从事市场交易，损害竞争对手：（一）假冒他人的注册商标；（二）擅自使用知名商品...

答

1. 通过调查,三名客户转入我行800万元存款前后衔接、相互关联,办理定期存款并... 2. 因客户在银行剔除贷款后的净资产只有80万元,在...

1、采取贿赂或变相贿赂等手段推销商品或采购商品，如采用各种形式的帐外回扣和奖金等方式推销商品或采购商品。 2、弄虚做假，进行商业欺诈。如假冒名牌商品、以次充好、虚假宣传、掺杂使假、从事虚假的有奖销售等非法营销。 3、搭售商品，将紧俏商品与滞销商品搭配销售等。 4、强买强卖，欺行霸市。如强迫交换对方接受不合理的交易条件，限制购买者的购买选择，用行政等手段限制商品流通等。 5、编造和散布有损于竞争者的商业信誉和产品信誉的不实信息，损害竞争者形象和利益。

一、认定商标侵权，主要涉及商标比对和可能造成消费者的混淆等问题。商标比对，是指被控侵权商标与权利人注册商标进行比对，两商标相同或近似是认定侵权成立的基础和前提。商标比对需要遵循三个原则：整体比对原则，要部比对原则，隔离比对原则。整体比对，要求在“隔离观察”的情况下判断两商标在整体上是否接近，而不能对两商标中相对应部位进行分别比较。商标法的立法目的是要防止消费者对商品的服务和来源发生混淆，认定商标侵权的必要条件之一就是被控侵权行为是否可能导致消费者对商品或服务的来源产生混淆，“混淆的可能”是商标保护的核心问题，是划定合理商标权利范围的基础。在认定混淆时，应以普通消费者的一般注意力为标准，同时须考虑已注册商标的显著性与知名度。二、所谓不正当竞争，是指经营者在市场交易中违背自愿、平等、公平、诚实信用的原则，或违背公认的商业道德，损害其他经营者的合法权益，扰乱社会经济秩序的行为。反不正当竞争法的立法目的包括了“禁止食人而肥或搭便车”等精神。因此，认定不正当竞争行为，应从两个方面来考虑。一是行为人的主观状态，是否具有不正当竞争的恶意，二是行为人是否在客观上实施了不正当竞争行为。

这要看犯罪嫌疑人做的事什么行为。比如，他是剽窃他人的研究成果的行为，那么自然要用知识产权的条文。如果他是用破坏他人生产工具的行为如放火、打砸等，自然用的是这方面的刑法条文。但是有的不正当竞争行为不见得就触犯了刑法，比如低价倾销等。