民事诉讼中被告提出反诉，第二审法院是否会按照有关规定作出决定？-法师兄

1、第二审程序中，被告提起反诉的，第二审可以根据双方自愿的原则进行调解，经调解达成协议的，由法院制作调解书。 2、经调解无法达成协议的，第二审法院不对反诉进行处理，会告知当事人另行起诉解决。双方都同意由第二审法院一并审理的，第二审法院可以一并审理并作出判决。民事诉讼法第三百二十八条在第二审程序中，原审原告增加独立的诉讼请求或者原审被告提出反诉的，第二审人民法院可以根据当事人自愿的原则就新增加的诉讼请求或者反诉进行调解；调解不成的，告知当事人另行起诉。双方当事人同意由第二审人民法院一并审理的，第二审人民法院可以一并裁判。

答

1、第二审程序中，被告提起反诉的，第二审可以根据双方自愿的原则进行调解，经调解达成协议的，由法院制作调解书。 2、经调解无法达成协议的，第二...

答

被告当庭提出反诉，正常情况下，法院会征求双方的意见，如果双方同意继续审理，法院就不会重新开庭审理；如果有一方不同意，法院会立即中止审理，给双方一定的举证等准备时间，然后另定时间，重新开庭审理。《民事诉讼法》：第一百四十条原告增加诉讼请求，被告提出反诉，第三人提出与本案有关的诉讼请求，可以合并审理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》：第二百三十二条在案件受理后，法庭辩论结束前，原告增加诉讼请求，被告提出反诉，第三人提出与本案有关的诉讼请求，可以合并审理的，人民法院应当合并审理。第二百三十三条反诉的当事人应当限于本诉的当事人的范围。反诉与本诉的诉讼请求基于相同法律关系、诉讼请求之间具有因果关系，或者反诉与本诉的诉讼请求基于相同事实的，人民法院应当合并审理。反诉应由其他人民法院专属管辖，或者与本诉的诉讼标的及诉讼请求所依据的事实、理由无关联的，裁定不予受理，告知另行起诉。

民事诉讼中，如果被告提出中止诉讼要求，原告能反对的。根据《民事诉讼法》的规定，中止诉讼必须符合第一百五十条的规定，如果不符合中止诉讼的情形规定，而被告要求中止诉讼的，原告可以向法院提出自己的理由，不同意被告中止诉讼的要求。另外，是否中止诉讼，应由审理法院根据《民事诉讼法》第一百五十条的规定来依法审查，如果有符合该条规定的情形之一的，则应该裁定中止诉讼；如果不符合规定的，则应该继续审理。《民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼： (一)一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的； (二)一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的； (三)作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的； (四)一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的； (五)本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的； (六)其他应当中止诉讼的情形。中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。

不可以反诉。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》的规定，反诉应该在一审诉讼中，且在法庭辩论结束前提出，在二审中不能再反诉。而根据所述，在原审被告因不服一审判决而上诉后，原审原告如果不同意原审被告的上诉主张的，可以二审法院提交答辩状，或到二审法院应诉，在开庭调查时陈述自己的主张即可，不存在所谓的反诉问题。《民事诉讼法》第一百六十七条原审人民法院收到上诉状，应当在五日内将上诉状副本送达对方当事人，对方当事人在收到之日起十五日内提出答辩状。人民法院应当在收到答辩状之日起五日内将副本送达上诉人。对方当事人不提出答辩状的，不影响人民法院审理。原审人民法院收到上诉状、答辩状，应当在五日内连同全部案卷和证据，报送第二审人民法院。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十二条在案件受理后，法庭辩论结束前，原告增加诉讼请求，被告提出反诉，第三人提出与本案有关的诉讼请求，可以合并审理的，人民法院应当合并审理。第二百三十三条反诉的当事人应当限于本诉的当事人的范围。反诉与本诉的诉讼请求基于相同法律关系、诉讼请求之间具有因果关系，或者反诉与本诉的诉讼请求基于相同事实的，人民法院应当合并审理。反诉应由其他人民法院专属管辖，或者与本诉的诉讼标的及诉讼请求所依据的事实、理由无关联的，裁定不予受理，告知另行起诉。