相关问答
默示预期违约是指在履行期限到来之前,一方当事人有确凿证据证明另一方当事人在履行期届至时,将不履行或不能履行合同,而另一方又不愿意提供必要的担...
明示预期违约的构成条件如下: 1.必须发生在合同有效成立后,合同履行期到来前这段时间内。 2.必须是一方明确肯定地向对方作出毁约的表示。 3...
大家都在问查看更多
在实践中,与默示毁约最相类似的,就是不安抗辩权。两者主要区别在于: (1)适用的法律依据不同。不安抗辩权是在合同的履行中规定的,性质是合同履行中的抗辩权制度;默示毁约是在违约责任中规定的,性质是违约责任制度。 (2)两者适用的前提不同。不安抗辩权适用的前提是双务合同,且在履行的先后顺序上有所不同,先履行合同义务的一方当事人享有不安抗辩权。默示毁约在适用上不要求有这样的条件,无论是双务合同还是单务合同,无论是先履行还是后履行,都可以适用。 (3)法律救济的后果不同。不安抗辩权的救济后果是中止履行合同,当行使不安抗辩权的条件消失后,应当继续履行合同。默示毁约的法律后果是责令违约方承担违约责任。 (4)在构成要件尤其是过错的要件上,有所不同。不安抗辩权的构成不必具备主观过错的要件,只要是负有后履行义务的一方其财产明显减少,有丧失履行能力的危险的,就可以行使不安抗辩权。默示毁约则不同,毁约的一方当事人在主观上应当有过错的要件,没有过错的主观要件,不构成默示毁约责任。
构成明示预期违约应具备: (1)违约方明确的肯定的向对方做出毁约的意思表示; (2)明确表示在履行期限到来后不履行合同义务; (3)表示将不履行合同的主要义务; (4)毁约无正当理由。
构成明示预期违约应具备: (1)违约方明确的肯定的向对方做出毁约的意思表示; (2)明确表示在履行期限到来后不履行合同义务; (3)表示将不履行合同的主要义务; (4)毁约无正当理由。
相关法律短视频查看更多
相关普法查看更多
68人已浏览
90人已浏览
129人已浏览
230人已浏览
网友热门关注