敲诈勒索罪与民事纠纷的界限何在，法律规定是什么-法师兄

敲诈勒索罪和民事纠纷的界定在于是否使用了法律上所禁止的方式，如果没有采用到威胁的手段，也没有进行强行索要，或者是造成对方恐惧的手段的，那么就不算是敲诈勒索罪。在行为上没有犯罪情节的话，那么只能算民事纠纷。

答

敲诈勒索罪和民事纠纷的界定在于是否使用了法律上所禁止的方式，如果没有采用到威胁的手段，也没有进行强行索要，或者是造成对方恐惧的手段的，那么就...

答

敲诈勒索罪和民事纠纷的界限在于是否使用违法的手段，若是在协商的过程中使用威胁的手段，恐吓他人，强行勒索财物的，构成敲诈勒索罪，若未使用胁迫的...

两者的犯罪主体都属一般主体。犯罪主观方面都是直接故意，并具有非法占有公私财物的目的。主要区别在于犯罪的客体和犯罪的客观方面不同，当事人是否基于认识错误而处分财产。（1）敲诈勒索罪的客体是复杂客体，即公私财产所有权和公民的人身权利；诈骗罪的犯罪客体是公私财产所有权，是单一客体。（2）在犯罪客观方面，敲诈勒索罪以威胁、要挟的方法，造成被害人心理上的恐惧从而迫使被害人交出财物；诈骗罪则是用虚构事实或隐瞒事实真相的欺诈手段，使被害人信以为真，从而仿佛是“自愿地交出财物”。《刑法》第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。《刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。

判断敲诈勒索罪与民间纠纷的界限,主要不在于数额的多少,而在于其是否有合法的请求权基础,是否使用了刑法所禁止的方式,如果在协商中没有运用威胁手段,没有造成对方恐惧,没有强行索要,而只是谈判过程中提出了一个主张,那就不符合敲诈勒索罪构成要件。从客观到主观，若使用了威胁或要挟的方式，进而判断其是否具有非法占有的目的，进而再根据其数额判定罪行轻重。