相关问答
撤销缓刑是否需要开庭视具体情况而定,在缓刑考验期限内,违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定,或者违反人民法院判决中的禁...
撤销缓刑是否需要开庭视具体情况而定,在缓刑考验期限内,违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定,或者违反人民法院判决中的禁...
大家都在问查看更多
理撤销缓刑案件的方式,也就是说是采用书面审的形式还是必须要开庭审理,目前也没有明确规定,审判人员在操作中也莫衷一是。采用书面审的形式可以节约诉讼成本,提高审判效率,而采用开庭审理的方式可以使审判人员更加深入、全面、客观地了解案件情况,从而提高审判的公正性,两种审理方式都具有各自的优点。笔者认为,究竟采取何种方式来审理应当根据案件的具体情况而定:案件事实清楚,犯罪分子对违法事实没有异议的,人民法院在讯问犯罪分子、听取有关当事人、辩护人意见后,可以采用书面审的形式来审理,而对于案件事实不清、犯罪分子拒不承认违法事实的,法院就应当开庭审理。下面必然引出一个问题,就是如果开庭审理的话,建议撤销缓刑的机关是否应当派员出庭的问题。回答应该是肯定的。建议撤销缓刑的机关在这里的地位类似于公诉机关,有关机关派员出庭,有助于案件事实的调查与证据的核实,有助于保护犯罪分子的合法权益,因此是十分必要可行的。
根据《关于加强和规范监外执行工作的意见》撤销缓刑的流程: 1、被宣告缓刑的犯罪分子,在缓刑考验时限内,由公安机关考察,所在单位或者基层组织予以配合,如果无本法第七十七条限定的情形,缓刑考验期满,原判的刑罚就不再执行,并公开予以宣告。 2、被宣告缓刑的犯罪分子,在缓刑考验时限内犯新罪或者发现裁判宣告之前还有其他罪无裁判的,应当撤销缓刑,对新犯的罪或者新发现的罪作出裁判,把前罪和后罪所判处的刑罚,依照本法第六十九条的限定,决定执行的刑罚。 3、被宣告缓刑的犯罪分子,在缓刑考验时限内,违背法律、行政法规或者国务院公安部门有关缓刑的监督管理限定,情节严重的,应当撤销缓刑,执行原坐牢罚。 律师建议:可以明白,在缓刑考验期内犯新罪,无论是在考验期间发现或者在考验期结束才发现,均对缓刑和假释没有影响,一律撤销缓刑或者假释,根据《刑法》第六十九条和七十一条的规定,执行数罪并罚。关于漏罪,由于缓刑和假释的考验期已经结束,视为该罪的刑罚执行,发现漏罪,按漏罪触犯的刑法规定的刑罚处理,不受前缓刑和假释的影响,遵守考验期的规定,才有可能不在执行原判刑罚,获取自由。
根据《关于加强和规范监外执行工作的意见》撤销缓刑的流程: 1、被宣告缓刑的犯罪分子,在缓刑考验时限内,由公安机关考察,所在单位或者基层组织予以配合,如果无本法第七十七条限定的情形,缓刑考验期满,原判的刑罚就不再执行,并公开予以宣告。 2、被宣告缓刑的犯罪分子,在缓刑考验时限内犯新罪或者发现裁判宣告之前还有其他罪无裁判的,应当撤销缓刑,对新犯的罪或者新发现的罪作出裁判,把前罪和后罪所判处的刑罚,依照本法第六十九条的限定,决定执行的刑罚。 ? 3、被宣告缓刑的犯罪分子,在缓刑考验时限内,违背法律、行政法规或者国务院公安部门有关缓刑的监督管理限定,情节严重的,应当撤销缓刑,执行原坐牢罚。 ?律师建议:可以明白,在缓刑考验期内犯新罪,无论是在考验期间发现或者在考验期结束才发现,均对缓刑和假释没有影响,一律撤销缓刑或者假释,根据《刑法》第六十九条和七十一条的规定,执行数罪并罚。关于漏罪,由于缓刑和假释的考验期已经结束,视为该罪的刑罚执行,发现漏罪,按漏罪触犯的刑法规定的刑罚处理,不受前缓刑和假释的影响,遵守考验期的规定,才有可能不在执行原判刑罚,获取自由。 ?
相关法律短视频查看更多
相关普法查看更多
125人已浏览
154人已浏览
1,225人已浏览
181人已浏览
网友热门关注
10963位在线律师最快3分钟内有回复
立即咨询