撤销缓刑是否需要开庭审理-法师兄

理撤销缓刑案件的方式，也就是说是采用书面审的形式还是必须要开庭审理，目前也没有明确规定，审判人员在操作中也莫衷一是。采用书面审的形式可以节约诉讼成本，提高审判效率，而采用开庭审理的方式可以使审判人员更加深入、全面、客观地了解案件情况，从而提高审判的公正性，两种审理方式都具有各自的优点。笔者认为，究竟采取何种方式来审理应当根据案件的具体情况而定：案件事实清楚，犯罪分子对违法事实没有异议的，人民法院在讯问犯罪分子、听取有关当事人、辩护人意见后，可以采用书面审的形式来审理，而对于案件事实不清、犯罪分子拒不承认违法事实的，法院就应当开庭审理。下面必然引出一个问题，就是如果开庭审理的话，建议撤销缓刑的机关是否应当派员出庭的问题。回答应该是肯定的。建议撤销缓刑的机关在这里的地位类似于公诉机关，有关机关派员出庭，有助于案件事实的调查与证据的核实，有助于保护犯罪分子的合法权益，因此是十分必要可行的。

答

被宣告缓刑的犯罪人，在缓刑考验期内，违反法律、行政法规或者国务院公安部门有关缓刑的监督管理规定，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。这种...

答

撤销缓刑是否需要开庭视具体情况而定，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁...

要的，中华人民共和国刑法七十七条人民法院组成合议庭开庭审理撤销缓刑。被宣告缓刑的犯罪人，在缓刑考验期内，违反法律、行政法规或者国务院公安部门有关缓刑的监督管理规定，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。这种缓刑的撤销，并不是以被宣告缓刑的犯罪人，在缓刑考验期内，违反法律、行政法规或者国务院公安部门有关缓刑的监督管理规定为充足条件;换言之，只有具有上述违反行为，并且情节严重的，才应当撤销缓刑;具有上述违反行为但情节并不严重的，不能撤销缓刑。另一方面，其中的“违反法律”，不包括违反刑法。如果违反刑法，则属于上述第一类缓刑撤销，应当实行并罚，而不只是执行原判刑罚。在这种情况下撤销缓刑，不存在数罪并罚的问题。原判决宣告以前先行羁押的，应当折抵刑期。

缓刑撤销是否要开庭需要视情况而定，目前没有明确规定。撤销缓刑的情况具体有三种： 1、缓刑期间再犯新罪； 2、缓刑期间发现漏罪。发现判决宣告以前还有其他罪没有判决； 3、缓刑期间严重违法。需要撤销的，由人民法院做出判决或裁定。

缓刑需要的开庭审理的。被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照规定，决定执行的刑罚。