相关问答
司法解释是对法条的解读和解释。就这两条而言，回避范围基本一致。《民诉司法解释》第43、44条都是对《民诉》第44条的解释。主要是列举《民诉》...
民事诉讼司法解释的主要内容如下：最高人民法院适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞《解释》第二条规定，专利纠纷案件由知识产权法院、最高人民法院确定...
大家都在问查看更多
民诉第232条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 294、民事诉讼法第二百三十二条规定的加倍支付迟延履行期间的债务利息，是指在按银行同期贷款最高利率计付的债务利息上增加一倍。 295、被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行非金钱给付义务的，无论是否已给申请执行人造成损失，都应当支付迟延履行金。已经造成损失的，双倍补偿申请执行人已经受到的损失;没有造成损失的，迟延履行金可以由人民法院根据具体案件情况决定。
的介绍，相信大家已对刑事诉讼法司法解释有了初步了解。当自己或身边人遭受非法侵害时，在不损害他人权益的前提下，勇敢拿起法律的武器维护合法权益，保障自身安全。
1、破坏易燃易爆设备罪本罪与放火罪、爆炸罪的界限破坏易燃易爆设备罪与放火罪、爆炸罪侵犯的客体都是公共安全，破坏易燃易爆设备罪行为人亦可采用放火、爆炸的手段破坏易燃易爆设备，往往也会导致火灾、爆炸的严重后果。区分两者的关键在于犯罪对象不同。破坏易燃易爆设备罪的犯罪对象仅限于正在使用中的易燃易爆设备;放火罪、爆炸罪的犯罪对象是一切公私财物。行为人采用放火、爆炸方法破坏易燃易爆设备，这是法条竞合问题。按照特别法优于普通法的原则，应以破坏易燃易爆设备罪论处，而不能定放火罪或爆炸罪。2、本罪与故意毁坏财物罪、盗窃罪等侵犯财产方面的犯罪的界限确定某一破坏易燃易爆设备的行为是构成破坏易燃易爆设备罪还是构成侵犯财产方面的犯罪，主要看受破坏的易燃易爆设备是否处于正在使用中，破坏行为是否足以危害公共安全。也就是说，如果破坏正在使用中的易燃易爆设备，足以危害公共安全或者已经造成严重后果、危害公共安全的，则构成破坏易燃易爆设备罪。反之，如果行为人破坏的是非正在使用中的易燃易爆设备，因其不存在危害公共安全的可能性，因而不构成破坏易燃易爆设备罪;只是对财产所有权的侵犯，情节严重的，则构成侵犯财产方面的犯罪。如果是故意毁损非正在使用中的易燃易爆设备，情节严重的，应以故意毁坏财物罪论处;如果行为人采用盗窃方法破坏非正在使用中的易燃易爆设备，数额较大或者多次盗窃的，应以盗窃罪论处。破坏易燃易爆设备罪中的破坏行为可以表现为积极作为的形式，也可以表现为消极不作为的形式。但这种破坏行为无论采用何种形式，只要足以危害公共安全，就能构成犯罪。法律并不要求以严重后果的发生为要件，碑坏易燃易爆的行为一经实施，即成立本罪。破坏易燃易爆设备罪既遂会受到什么样的处罚破坏易燃易爆设备罪的最新判刑标准是什么对破坏易燃易爆设备罪的处罚，可以分为两方面。一种是构成犯罪，但并没有造成严重后果的，此时可以在3-10年有期徒刑之间进行处罚。另一种是构成了犯罪，同时也造成了严重后果。按照规定，这种情况下可以对行为人处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
相关法律短视频查看更多
相关普法查看更多
162人已浏览
238人已浏览
2,519人已浏览
2,829人已浏览
网友热门关注
