因该如何解释事实的抗辩权

大家都在问查看更多

• 问怎样解释事实的抗辩权
  

  事实的抗辩权的定义如下： 广义上的抗辩权是指妨碍他人行使其权利的对抗权，至于他人所行使的权利是否为请求权在所不问。而狭义的抗辩权则是指专门对抗请求权的权利，亦即权利人行使其请求权时，义务人享有的拒绝其请求的权利。 《民法典》第七百零一条第二款对抗辩权做了明确的规定，它将抗辩权定义为：“抗辩权是指债权人行使债权时，债务人根据法定事由，对抗债权人行使请求权的权利。”

• 问该如何解释不安抗辩权？
  

  不安抗辩权又称先履行抗辩权，指双务合同成立后，应当先履行的当事人有证据证明对方不能履行义务，或者有不能履行合同义务的可能时，在对方没有履行或者提供担保之前，有权单方中止履行合同义务。《民法典》第五百二十七条规定：“应当先履行债务的当事人，有确切证据证明对方有下列情形之一的，可以中止履行： （1）经营状况严重恶化 （2）转移财产、抽逃资金，以逃避债务 （3）丧失商业信誉 （4）有丧失或者可能丧失履行债务能力的其它情形。 当事人没有确切证据中止履行的，应当承担违约责任。”需要说明的是，当事人依照上述规定中止履行义务的，应当及时通知对方。对方提供适当担保时，应当恢复履行。中止履行后，对方在合理期限内未恢复履行能力并且未提供适当担保的，中止履行的一方可以解除合同。

• 问该如何解释先履行抗辩权?
  

  先履行抗辩权，又叫后履行抗辩权，又叫顺序履行抗辩权，因为理论界的叫法不 一，所以一直以来挺让人困惑的。不过，学界主流观点称之为“先履行抗辩权”。 之前的传统民法上，有同时履行抗辩权和不安抗辩权的说法，但是没有关于先履行抗辩权的概念。先履行抗辩权是《民法典》第五百二十六条首次明确的。 所谓先履行抗辩权是指当事人互负债务，有先后履行顺序的，先履行一方未履行之前，后履行一方得拒绝其履行请求，先履行一方履行债务不符合约定的，后履行一方得拒绝其相应的履行要求的权利。

相关法律短视频查看更多

• 1'47
  租售同权如何解释

  904人已观看

• 1'30
  担保物权如何解释

  1,903人已观看

• 0'54
  不安抗辩权可以解除合同吗

  2,249人已观看

• 1'23
  假释在法律上是如何解释的

  1,172人已观看

相关普法查看更多

• 
  抗辩权概念应该如何解释

  218人已浏览

• 
  抗辩权与狭义的抗辩如何理解

  218人已浏览

• 
  抗辩权如何理解

  159人已浏览

• 
  如何解释商标在先使用抗辩权？

  101人已浏览