缓刑和免予刑事处罚有什么区别-法师兄

缓刑虽也可以看作是有条件地免除犯罪分子的刑罚，但它与免予刑事处罚存在以下不同之处： 1、免予刑事处罚是依法只对被告人定罪，但不判处刑罚;而缓刑是对被告人既要定罪，又要判处刑罚，只是所判刑罚暂不执行。 2、免予刑事处罚的适用根据是犯罪分子的犯罪情节轻微，不需要判处刑罚;而适用缓刑主要是根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，认为适用缓刑确实不致再危害社会。 3、被宣告免予刑事处罚的罪犯，不存在曾经被判过刑的问题，也不存在就被免予刑事处罚的犯罪再执行刑罚的可能性。而缓刑犯确实是被判处过一定刑罚的，虽然宣告暂缓执行，但却保留着执行的可能性，即是否执行原判刑罚取决于罪犯在缓刑考验期内是否又犯新罪、发现漏罪或者严重违反有关监督管理规定。即使是缓刑考验期满而事实上未执行原判刑罚，也不能改变其曾经被判过刑的事实。 4、免予刑事处罚的犯罪分子，即使再犯新罪或者发现漏罪，也不存在适用数罪并罚的问题，因为前罪本来就未判刑;而缓刑犯在考验期内如果再犯新罪或者发现漏罪，则应撤消缓刑，把原判决确定的刑期与新犯罪或者发现的漏罪的刑期，进行并罚。

答

缓刑和免予刑事处罚是二个不同的概念。刑法第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，...

答

缓刑虽也可以看作是有条件地免除犯罪分子的刑罚，但它与免予刑事处罚存在以下不同之处：1、免予刑事处罚是依法只对被告人定罪，但不判处刑罚;而缓刑...

免除处罚是指行政机关根据法律、法规的规定，考虑到存在法定的特殊情况，免除应予处罚的违法行为者适用行政处罚。它与不予处罚的规定有本质的区别。不处罚是违法事实不构成行政处罚意义的违法，不处罚行为者，不处罚是违法事实构成行政违法，只是考虑到有特殊情况，情节明显轻微等，不处罚行政处罚。

缓刑不是具体的刑种，本身不是刑罚，只是刑罚的一种执行方式。适用缓刑是在维持原判刑罚效力的前提下，给犯罪人以悔过自新的机会，是惩办与宽大相结合的刑事政策在刑罚运用中的具体化。

1、有无罪名不同。一者为有罪但无刑事处罚，二者为根本无罪。 2、有无处罚不同。“免予刑事处罚”是人民法院认定某种行为构成犯罪，但因犯罪情节轻微，而判决免予刑罚的一种处罚。而无罪，是人民法院认定某种行为不构成犯罪，无处罚。 3、有无案底不同。免于刑事处罚仍构成刑事犯罪，会保留案底。无罪，当然就无需承担刑事责任，也就不用保留案底了。综上所述，犯罪嫌疑人的辩护律师在庭审阶段，可以出具写好的辩护词，如果要从免于处罚角度辩护，应该举证当事人的犯罪行为很轻，或者检察院还没有立案，犯罪已过追诉期等。这里要注意，无罪和免于处罚是不同的，根本性质就不同。