债权转让担保有法律效力吗？

大家都在问查看更多

• 问债权转让担保还有法律效应吗?
  

  【法律意见】中华人民共和国第二十二条保证期间，依法将主给第三人的，保证人在原保证担保的范围内继续承担保证责任。保证合同另有约定的，按照约定。最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二十八条保证期间，债权人依法将主债权转让给第三人的，保证债权同时转让，保证人在原保证担保的范围内对受让人承担保证责任。但是保证人与债权人事先约定仅对特定的债权人承担保证责任或者禁止债权转让的，保证人不再承担保证责任。第二十九条保证期间，债权人许可转让部分债务未经保书面同意的，保证人对未经其同意转让部分的债务，不再承担保证责任。但是，保证人仍应当对未转让部分的债务承担保证责任。

• 问债权转让的效力是否具有法律效力，债权转让
  

  １、《合同法》第八十条规定：债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。只要对债务人履行了通知义务即可（通知的义务履行的方式可以是书面的，也可以是口头的），不必要征得债务人的同意。 ２、债务人的同意并不是这种转让行为发生法律效力的前提。债权转让，又称债权让与或合同权利的转让，是指债权人通过协议将其债权全部或者部分转让给第三人的行为。债权在全部让与时，受让人取代原债权人成为合同关系的新债权人，原债权人脱离合同关系；在部分让与时，受让人作为第三人将参加到原合同关系之中，与原债权人共同享有债权。 ３、合同权利人一方已由一人变成数人，合同之债成为多数人之债。债权转让必须具备以下条件才能有效： （一）、必须有有效存在的债权； （二）、债权的转让人与受让人必须就债权让与达成合意； （三）、转让的债权必须具有可让与性； （四）、必须有转让通知。 ４、我国《合同法》第80条第1款规定：“债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。”从该条规定可以看出，合同法对债权转让的生效要件采用通知主义原则。 ５、从审判实践看，如果严格限定债权转让履行通知义务的主体为转让人，那么转让人与受让人就债权转让合意达成后，转让人怠于履行通知义务时，受让人有可能错失行使债权的时机，进而遭受损失。 ６、从诉讼角度来看，如果双方的债权债务事实客观存在，债权转移也没有损害债务人的利益，为了减少诉累，节约司法资源，即使通知的行为存在瑕疵，也应当认定该转让行为有效，这样更有利于客观、及时、高效地维护权利人的合法权益。 因此，通知的行为既可由债权转让人直接通知债务人，也可以由受让人持其与债权人达成的债权转让协议或债权人出具的债权转让凭证进行通知，两种通知的法律效果应同等。 以上就是ask.com小编整理的关于拒收

• 问债权人的债权转让有法律效力吗
  

  债权转让必须具备以下条件才能有效： （一）、必须有有效存在的债权； （二）、债权的转让人与受让人必须就债权让与达成合意； （三）、转让的债权必须具有可让与性； （四）、必须有转让通知。 《合同法》第80条第一款规定：“让与人转让权利的，应当通知债务人，未经通知，该转让对债务人不发生效力。”债权转让通知发出后，可能会有下列几种情况： （1）债务人本人签收，这种情况下，债权转让的效力当然及于债务人，债务人收到通知后，应当向受让人清偿债务，并可向受让人主张对原让与人的抗辩。 （2）债权转让通知书由其他人代收。债权是对特定的人的权利，而受让人在债权转让协议成立后，取得的是向特定的人请求债权的权利，因此，其他人代收的行为，是否转交债务人并不是确定的，未能达到使债务人了解债权转让的事实。因此，在此情况下，债权转让的效力应当不及于债务人。 （3）债权转让通知因种种原因被退回。这种情况下不应一概认为未通知，对于因债务人拒收而退回的，应当区别对待。在我国当然市场经济条件下，仅从保护善意债务人的角度出发，似乎不利于当然纠纷的解决。债务人拒收是对债权转让的一种主观态度，而非是因客观原因造成未送达转让通知，是债务人对债权转让的态度，在债权转让中，债务人处于被动接受的状态，无需征得债务人同意。如果认定其无效的话对于诚信不足的恶意逃债者则是大开方便之门而不利于保护债权的实现和诚信原则的建立。

相关法律短视频查看更多

• 1'21
  股权转让债权债务公告有效吗

  634人已观看

• 1'35
  债权转让的法律规定有哪些

  1,321人已观看

• 1'13
  债权转让怎么才有效

  809人已观看

• 1'11
  微信转账有法律效力吗

  10,109人已观看

相关普法查看更多

• 
  债权转让担保是否还有法律效力

  237人已浏览

• 
  债权转让对担保人有什么法律效力

  107人已浏览

• 
  债权转让有何法律效力

  209人已浏览

• 
  债权转让担保有效吗

  94人已浏览